自由和安全不仅不对立，而且是共生共存的。自由肯定比不自由更安全。而在自由状态下想更安全，则需要法制。
有人说中国安全，没有枪有天眼。而美国常有校园枪杀案，不安全，应该禁枪。先不说美国几亿只枪基本没有可能禁枪。就说禁枪真的是解决枪案唯一有效的方案吗？那么中国要不要禁止汽车？中国每万车公里的死亡人数几达美国的十倍。是枪杀死亡人数的千百倍。又说，汽车是有用的，枪一般没有用。那么天眼也没有用了吗，为什么不能控制好行车安全？因为天眼也看人低的。法不责权贵，法不责关系，法不责众氓。为什么法这么无力了呢？因为王在法上了。怎么才能王在法下呢？这时候枪就有很多用处了。
有人说中国安全。什么时候安全过呢？三反五反？文攻武卫？严打？打黑除恶都十多年了。如今更要借十九大的东风，全国范围地扫黑除恶。真是野火烧不尽，春风黑又生。这么多黑社会要打要扫，这TMD叫安全？国家主席当过叛徒，八个保卫人民的上将都是黑社会头子，这很有安全感吗？
自以为在笼子里很安全，突然发现保卫自己的都是些大老虎，开心不开心？惊喜不惊喜？是不是自己扛把枪对付个别黄鼠狼更安全一些？自由才安全。
如果想更安全一点，也不是禁鸡的枪，而是要禁黄鼠狼的枪。或者说控枪，控制大火力的枪。也不要指望彻底禁绝。能够进一步压制就不错了。比如枪支的管理可以参照车辆管理的办法，注册牌照，责任保险等。
