中国阴曆新年假期后金融界突起风暴，具“红色背景”及错综複杂股权架构的中国第三大保险公司安邦集团，23日起被中国保监会接管一年；屡传被捕或禁止出境、自去年6月“因个人原因不能履职”的安邦原控制人吴小晖，同日在上海被控“集资诈骗”和“职务侵佔”两项罪名。吴小晖是已故中共领导人邓小平的外孙女婿，与众多“红二代”交往甚密。当局拿安邦和吴小晖开刀，到底意味著什麽？
有人说，这一案件有震慑“红二代”及其形成的权贵利益集团、金融寡头、行业寡头的意味，身为“红二代”的国家主席习近平一直警惕其他“红二代”势力，现时全国两会召开在即，人事佈局尚未完成，不排除这是一场政治博弈，以此警告政治对手。
因为这个说法很明显，任何人只要有常人的智力，在这个事情发生后，都会得出这个结论，事后分析，都会八九不离十。
从这个已经成为现实的事实，我们可以更深入的了解习近平和他的执政方略。
第一， 我早在十九召开后不到一个月，在谈论“汉武帝新时代的中国梦”一文中，就看出习近平会把反腐扩展到红二代，当时这个趋势是十分明显。所以在元旦时，我写文章明白地说，习近平的第二个执政任期，将会有些红二代落马。但是我不知道会是谁，总归会有的。
因为自古有抱负的政治家，都要能做到 “六亲不认”。 注意不是必须做到，而是能够做到。是说为了政治抱负需要时，可以和能这样作。最著名的例子是李世民可以把哥哥忍心杀了，因为自己的政治抱负。还有早期的汉武帝刘彻。敢于把阻挡自己政治抱负的刘姓王逼死。
我相信习近平是一个有抱负的政治家，他不会为了几个红二代而裹住自己的手脚。 这个报道证实了我对习近平的看法。别说什么红二代，可能在习近平心中，只要犯了规矩，阻挡他的理念和执政，红二爷也不行。
我因此还曾经预言，习近平不会有第三个任期，因为“第三个”任期会对中国的政治生态（任期制）产生极其负面的影响。他如果认识到这一点，应该主动在二十大交权下岗。但是他的政治影响还会有所延续，因为他会认为这种影响对中国的将来走向有利。我的预测是，他在二十大后，可能以一个什么“荣誉”身份，或者顾问什么的名堂实施影响。从而既保持了到届“退下来”的组织原则，又能有所延续影响。- 现在看来不那么现实了，如果他连任3到4届，甚至更长，假如还是“为了人民”，那真是把自己当成了 “大救星”，这种救星的情节其实是有害的，及其虚妄的。需要中国几十年，甚至上百年的时间更正，如果因此导致中国的内乱，那么将有罪于国人。
当年邓小平用顾问委员会主任和军委主席的身份退下来，因为邓的政治抱负当时还没有完成，估计习近平会有类似的动作，正面理解就是为了他的政治抱负。习近平的政治抱负会包括中国的政治框架，民生问题，和台湾问题。至于一带一路，因为不是一两代能完成的，只能“交给下一代”。 关于中国的民主选举会怎么样？我认为在习近平的影响下，可能有分级选举的举动，但是不会有类似于西方国家大选的普选。写在这儿，到时候再检验对不对。
第二，这次进驻接管民营企业（保险公司安邦集团）说明一个很重要的当局的执政理念。 就是如果对国计民生有重大影响的事情，共产党会采取果断措施。
我们知道，当年（2008）美国金融风暴时，美国最大的保险公司AIG，两房和一些银行，都要靠联邦政府注资救济。美国政府没有放任不管，也没有“进驻”两房或者AIG。美国政府完全是按照商业原则和这些有问题的公司打交道。 这个进驻就不仅仅是一个商业关系了，是一个“当爹”的意思。当然那个更好，或者哪个对经济更有利则可以另行讨论。
当爹的意思是，虽然儿子大了，分家出去单过，各自独立。如果没有大问题，你过你的日子，爹可以不管。如果有了问题，当爹的不能不管。所谓的管，包括两个方面: 支持和纠错。（美国政府只管支持，没有越俎代庖。） 其实这也符合一般中国老百姓作爹的原则。别说分家了，你当儿子的要胡来，老爸还是要管一管的。如果你有钱了，老爸（用各种文明的方式）会要你支持你的穷兄弟姐妹的。如果大家认同民间一个老爸的这种认识和做法，大家也应该能想到，中国执政者也会有这种想法。
当年有人问邓小平，如果改开造成两极分化怎么办？ 邓小平曾经说过，不怕，因为我们有政权，可以调整这个问题(原话记不清了）。怎么用政权手段调节两极分化? 肯定是习近平会考虑的问题。所以十九大对社会主要矛盾的提法是，“我国社会主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾”。以前的大会都没有提这个 “不平衡”（见下）。
十八大： 我国社会的主要矛盾是人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾
十七大： 人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾这一社会主要矛盾没有变
十六大： 人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾仍然是我国社会的主要矛盾
十五大： 但社会的主要矛盾是人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾。
这个不平衡是什么意思呢？ 可以说是地区的不平衡，也可以说是贫富之间的不平衡。 如果说是地域的不平衡，那么在以前的几十年中可能更严重，为什么没有提到？ 所以我的理解这个不平衡，主要是指贫富差别。但是“贫富差别”不好在大会上直说（会吓跑很多资本家的---对经济不利）, 只能把“贫富差别”说成“不平衡”。可惜很多人没有看出来，大概那个李嘉诚是聪明人，看出了这个可能的转变。
所以中共可能会在一段时间里，利用必要的行政政策，调节现有的“贫富差别”。马云也是个聪明人，整天嚷嚷着说，【他的那些钱不是他的，他只是暂时看管着的】。 也许那些话是马云的真实想法和情怀，也许他明白中国的政治生态。
至于中共会如何调节贫富差别，我们还看不出来。 但是可以说，行政政策会是很重要的一环，甚至会用到行政手段，这是我读到“中国保监会进驻安邦集团并接管一年”和 “吴小晖在上海被控”的第一反应和能想得到的。
