不久前，佛罗里达的枪手用AR-15 杀死了十四位学生和三位老师， 其中包括15岁的华裔学生Peter Wang。
最致命的大规模枪击都是用的AR-15半自动突击步枪。（西雅图时报[1]。）
近几年来越来越多的大规模枪击案触目惊心, 震惊世界。美国现代历史上10起最致命的大规模枪击事件中有7起发生于2007年以后。最新最严重的枪击事件有一个共同点：AR-15半自动突击步枪。有人说枪没有杀死佛罗里达的孩子们，没有杀死拉斯维加斯的音乐爱好者，没有杀死Sandy Hook 的小学生们，对这样说的人，请他们听听一周前经历了校园枪击的佛罗里达州Parkland市Stoneman Douglas高中幸存者及被害人家属的话。他们几乎是异口同声地说，我们以前也以为枪击离我们很远，我们也没想到事情会发生在自己身边，会发生在自己身上。如果真的感同身受了，您还会赞同“枪不杀人，人杀人” 的说法吗？
有一位拥有枪支的群友表示，作为家长，真正应该干的事，首先是让孩子学会自己保护自己。要让他们学会打枪，随身带枪，时刻准备好用枪来保护自己。其目的无可厚非。姑且不说其孩子的心智成熟度，给孩子的童年和成长期所造成的心理压力，就从技术角度而言， AR-15一分钟内可发9-15轮子弹，子弹的行进速度每秒大约3,200英尺，也就是1 公里[2]。碰上佛罗里达，拉斯维加斯,，或Sandy Hook这样的枪杀惨案，面对AR-15类型的枪支，现场的孩子们即便手中拿枪，就能保护自己吗？
笔者认为只有控枪，才是上策。
选出能够保护我们孩子的议员、州长和总统。让这位无奈的家长不必忐忑地寄希望于孩子手中自卫的武器去和凶手手中的AR-15比试谁的手和枪更快。让其他没有枪的孩子，不会倒在无情的枪口下。同时我们也应该关心地方选举，包括学区董事、法官、市议会 、市长, 等等。因为他们不仅决定我们当地学校和城市的生活环境和教育质量，而且可能成为未来的议员或总统。
正值初选季节，我们如何参加选举？到底该选谁？
初选（primary election）和大选或中选（general election）有所不同。许多州初选只能选择一个党派。而到大选或中选,您可以不分党派地选你心仪的候选人。如果您所在州不允许初选时跨党派投票，而您却打算这样做，您必须在选举日之前更改您的党派。
如果您关心孩子的安全和枪支管理，笔者觉得有必要在此给大家简要谈谈共和党和民主党在枪支管理方面的一贯政策。您也可以不必继续阅读这篇短文，直接去google “Republicans and guns” 或 “Democrats and guns” 。 这方面的信息不计其数，下面简单列举几条以供参考：
-
自从2011年1月亚利桑那州议员Gabrielle Giffords和另外18人遭枪击，在过去的几年中，国会议员提交了100多项枪支管制提案。迄今没有一项通过法律[3]。
-
2017年10月(仅4个月前)，拉斯维加斯58人死于枪杀之后，民主党人推出新的枪支管制条例[4]。
因为枪手留下的23件枪械中，至少有12件是使用bump stocks合法修改的半自动步枪， 民主党人提出禁止“bump stocks”。这个枪支法居然都没能通过。有人说，奥巴马在位8年，为什么没能通过枪支管理法？请记住其中6年共和党掌控了参议院和众议院，使其任何与枪支有关的法律无法通过。 -
2017年10月，在民主党人推出新的枪支管制条例之时，国会的共和党人明确表示，他们不认为拉斯维加斯枪击是改变现有枪支法律的理由[5]。
-
2016年有超过一半的众议员（435人中有232人）从国家步枪协会和美国枪主等枪支权利组织获得资金。其中有223位共和党人，9位民主党人[6]。
-
2018年2月华盛顿邮报的最新调研显示，全国接受国家步枪协会捐钱的政客高达276位。仅德克萨斯州就有27位，其中26位共和党人和1位民主党人[7]。
不管您本来喜欢哪个党派，或者是无党派，为了不再让冷酷的枪支夺走更多无辜的生命，请仔细研究，将那些被国家步枪协会（NRA）收买的政客们选下去! 请记住，加强枪支管理不等于禁枪，更不是为了缴华人的枪支。加强枪支管理的宗旨是：第一加强买枪背景调查，不能让精神病人和有犯罪前科的人买枪；第二禁止联邦调查局（FBI）名单上的恐怖嫌犯买枪；第三禁止买卖AR-15之类的强力武器。
如您需要了解所在选区的候选人和他们对控枪和其他方面的立场，请参阅《为了孩子的安全，让我的一票说话》。
为了孩子的安全，请您务必行使您作为公民的权利，以期选出能够保护我们孩子的各级官员。中国有句俗语 “当官不为民做主，不如回家卖红薯”。我们怎么能看着一些政客为了自己当选，以我们孩子的安全为代价做贸易交换而无动于衷呢？
参考资料：
[1] https://www.seattletimes.com/nation-world/latest-mass-shootings-all-have-ar-15-in-common/
[2] https://www.nbcnews.com/think/opinion/parkland-shooter-s-ar-15-was-designed-kill-efficiently-possible-ncna848346
[3] https://en.wikipedia.org/wiki/2011_Tucson_shooting
[4] https://www.washingtonpost.com/powerpost/democrats-launch-fresh-push-for-gun-control-after-las-vegas-shooting/2017/10/04/06fccee2-a918-11e7-850e-2bdd1236be5d_story.html?utm_term=.6a6d7a800bda
[5] http://time.com/4966877/las-vegas-shooting-gun-control-republicans/
[6] https://www.politico.com/interactives/2017/gun-lobbying-spending-in-america-congress/
[7] https://www.washingtonpost.com/graphics/national/nra-donations/?from=groupmessage&hpid=hp_no-name_no-name%3Ahomepage%2Fstory&isappinstalled=0&utm_term=.98db119a6021
作者：澜庭
本文首发于“美国华人”公众号(ID: ChineseAmericans)。
