美国人看得起中国的大v吗?

 

震惊全球的佛罗里达情人节校园枪击惨案,虽然只是美国频频发生的类似悲剧中的一部份,却涌现了一位少年英雄。

500

 

15岁的华裔男孩Peter Wang(中文名:王孟杰)在枪击发生时,本来可以很快离开险境,但为了让同学争取到逃离时间,他毅然留了下来为大家抵住大门,牺牲时,头部和身躯多处中弹,十分惨烈。

 

事迹传出后,除了美国媒体大量报道之外,美国民众也积极签名连署向白宫请愿,希望他能得到荣誉军礼安葬待遇。

 

另一方面,福建同乡会及广大华裔更对这名十五岁的少年肃然起敬,引以为傲。

 

白宫方面迅速回应,20日上午11时,将在科勒尔斯普林斯克瑞尔殡仪馆为王孟杰举行葬礼,军队礼仪兵抬棺,同时在棺木上覆盖星条旗。

 

美国媒体注重强调他的陆军初级预备役军官训练计划营(JROTC)成员身份,突出军人精神和舍己为人壮举。(其实杀他的19岁少年克鲁兹也是JROTC成员)

 

 

 

500

 

总统特朗普在推特上发文致敬:

在校园枪击事件中,十五岁的华裔美国男孩Peter打开大门, 为了让其他人可以逃离,他自己中弹, 勇敢地为了帮助他人而献身, 这样惨烈的悲剧只有英雄才能面对。

 

国内网媒在引述时,也对这位少年英雄着敬意和惋惜,那些亲美大V更不用说了。

 

崇敬英雄是人类情感共鸣,舍己救人的壮举是绝大多数人无法做到的,所以更显得难能可贵。

 

树立道德楷模,宏扬英雄精神,是每个国家,每个社会构筑正确价值观的重要组成部份。

 

美国亦是如此,全美上下在他葬礼之后,还会有一波宣传热潮。在个人主义泛滥的今天,西方太需要这种精神来凝聚整个社会的力量。

 

然而,看过美国媒体报道,我感觉自己被骗了,不是美国媒体骗了我,而是中国网媒至少骗了我好几年。

 

亲西方的知识分子和网络大V,一直传递一种信息:“生命可贵,少些歌颂,少些榜样,拒绝接受这种英雄符号,是一种时代进步的标志。”

 

同样是15岁的英雄少年赖宁,网络评价是这样的:

500

 

这还算是温和的,而宣扬这种观点的人,成了网络平台主流声音(这样的网络平台就不一一例举了)。

 

一方面,他们用对立的态度来表明与官方立场不同,以示独立思考。

 

另一方面,用解构手法,使中国的英雄人物被边缘化,甚至污名化。

 

当人们接受这种似是而非的观点后,无良大V进一步就是辱骂英雄,到这时,网民就如同温水中的青蛙一样,变得无动于衷,甚至为这种辱骂拍手叫好。

 

网媒逻辑是:

 

西方社会代表着先进文明,他们不提倡这种"愚蠢"的舍己救人行为,个体利益高于一切,因此,要走向先进文明,必须唾弃这些丰碑。

 

概念上他们也进行了偷换:

 

学习赖宁=去火场救火=送死。所以小孩子决不能学习赖宁。

 

那么,按它们的逻辑和概念,美国现在站出来啪啪啪地打肿它们的脸。

 

学习王孟杰=去挡子弹=送死?

 

绝非如此,任何一位头脑成熟,精神正常人都知道,美国媒体颂扬王孟杰是为什么?他们在寻求一种极度缺失却又极度可贵的精神。

 

当一个社会在经济高速发展之后,会陷入浮躁,价值观和方向感出现了不同程度的迷失。

 

他们或寻求宗教的慰藉,或寻求毒品的刺激,对他人的关怀只限于遥远的某地,对身边的事物却极度冷漠。

 

对社会管理者来说,美国迫切需要偶像和榜样,他们在银幕上塑造,在报纸上塑造,但王孟杰这样的高质量榜样十分罕见。

 

特朗普评语:勇敢地为了帮助他人而献身, 这样惨烈的悲剧只有英雄才能面对。

 

也就是特朗普文采差点了,要是奥巴马不知得感动成什么样?

 

而中国网络大V曾经对英雄赖宁是这种态度:

500

 

这不仅仅是令人气愤,而是令人恐惧,我们的网络舆论到底怎么啦?

 

别忘了,这些大V未被收拾之前,是何等风光?一呼百应,俨然一副意见领袖派头。它们会将中国人的价值观引向何处?

 

邱少云与赖宁一样,英雄形象是一步步被刻意摧毁的。先是煞有其事质疑,接着是用“人性光辉”来解构,最后是辱骂。

 

意识到这种情况不正常的网友站出来反驳时,被无良大V带领一帮粉丝围攻谩骂,用词来来去去就是“五毛”“爱国贼”,直到你再也不敢反驳。

 

今天,你去网上搜索关于赖宁词条,还是大量的《赖宁救火的真相,我们被哄了20多年?》《多所学校将赖宁像请出教室》《赖宁值得学习吗?》《救火小英雄赖宁另一面:出身干部家庭 得罪很多同学》《赖宁是假的》……

 

舆论力量之可怕在于,有的地方教育部门就真的让赖宁消失,他们相信自己在做一件更符合人类文明的事情。实际恰恰相反,这是反人类行为。

 

当老人倒地没人敢扶时,当泼妇拦着列车车门不让开动时,当个别旅客有失德行为时,同样是这些网媒大 V,一次又一次责怪国人冷漠,自私,蛮横。

 

难道这些行为不恰好符合你们鼓噪的个人利益至上吗?

500

 

王孟杰是华裔,是标准的美国人。但正如福建同乡会所说:这是他秉承中华文化优良传统道德教育的结果, 也体现了华人后裔在美国当今社会的承载和品行。

 

当美国人在拼命树立舍己为人的偶像时,中国的某些网媒和自媒体却在拼命忙着解构英雄。当英雄被解构时,也就意味着中华民族道德和精神被解构。

 

某些网媒和自媒体大V,你们缺的不是技巧和流量,你们缺是社会责任和道德。诛心杀人何其毒也?

 

想提醒那些被无良大V歪理带到沟里的网友:

 

学习赖宁从来不是为了让中国小孩子去火场与火魔搏斗,

 

学习王孟杰也不是为让美国小孩子去枪战现场去跟歹徒较劲。

 

榜样的力量只是在提醒大家:我们是社会的一员,我们从小要培养对社会,对集体的责任和义务观念。

 

原标题与作者:

被盖上星条旗的美国少年英雄和被解构的赖宁

鲁钝 发表评论于
赖宁和王孟杰都是英雄,都应该宣扬,说赖宁救火不恰当,应该逃跑,王孟杰救人是英雄的人是混蛋逻辑。这些大V怎么到处都是啊!
白手套 发表评论于
此文原作者赶紧看病去
蒋加华 发表评论于
赖宁:山火发生,首先应该保护和撤离是孩子和妇孺,鼓励宣传未成年的孩子不顾安危去救火,在党文化中是英雄,在文明世界是惨忍不人道。
王孟杰:面对不可预料的突然来临危险,帮助了许多其他的孩子挽救了生命,自己却牺牲了,在任何民族和文化都英雄。

两者区别还不清楚吗?
老农民说两句 发表评论于
中国的大V,不是极端反美就是极端亲美,理性的人完全被忽视。中国想成为文明发达国家还有很长的路要走,多盖几栋楼算个P
diaoerlang 发表评论于
官家一直把老美看作敌对势力,可并不妨碍把自家孩子往老美那个狼窝子里送,即使海归了,都还留足后路,去看看二手货殖民地香港的美资行有多少赵家子弟兵吧。
GGLL 发表评论于
这些大V确实该禁

简直就是一邦以笔为枪的第五纵队。
登录后才可评论.