早晨，看到老公在微信里，发给我两篇文章，让我谈谈看法，整理一下。
第一篇是《梁启超：改变人生的不是道理，而是习惯》 。
这篇文章通篇都是道理，没有一点习惯，而且拿着梁启超的名声做幌子。试想如果题目没有梁启超，你会点击这篇文章吗？我承认改变人生的是习惯，但改变习惯的是什么？其实恰好是道理。道理容易理解，但不容易执行，这个基本上人人都懂：说的容易，做的难吗！用得着这么长篇大论的吗？
第二篇是《左宗棠一句话影响了李嘉诚一生》
这篇文章恰好是上一篇的驳论，说的正好是“道理可以改变人生”，并且用了两个人的名声做幌子。道理是知识，谁都可以看到、读懂、背下来，但其中的智慧只有自己悟。道理改变不了人生，是因为这个人没有能力从道理中悟出智慧。这里说说我对智慧的定义－－“可以过自己想要过的生活的能力。” 李嘉诚有这么多的钱，如果他没有自己满意的生活，对我来说，顶多也就是赚钱的能力强，也不能算是智慧。
老公回帖：
我的理解，道理是目标，习惯是驱动力
对的道理/目标+习惯=成功
对的道理/目标+没有习惯=空想
错的道理/目标+习惯=上瘾
我的回复：
认同公式的逻辑，但不认同“道理是目标”，需要把公式里的道理去掉。道理是用来帮助我们确定“对”的目标，道理也可以帮助我们培养实现目标的“对”的习惯。可以将上面的公式完全一下，当然，对于每个概念的定义，对错的理解，大家自己补吧。
对的目标+对的习惯=成功
对的目标+没有习惯=空想
对的目标+错的习惯=失败
错的目标+对的习惯=上瘾～祸害
错的目标+没有习惯=无害
错的目标+错的习惯=全凭撞大运
没有目标+对的习惯=瞎忙
没有目标+没有习惯=随波逐流
没有目标+错的习惯=小玩闹吧
