修宪将使得国家离法治社会越來越远



透明的海水湛蓝的天空,任你想象任你驰骋。
打印 被阅读次数

劝谏当朝莫恋权,  
潮流滚滚顺则安。
前朝警号犹鸣耳,
为己修宪情何堪?

中共十九届三中全会提出了许多宪法修正案,把党法加入宪法之中,把习思想引人宪法,其中有一项是废除宪法中的国家主席、副主席「连续任职不得超过两届」条文,并交由人大常委會去通過。事关中国未来走向,消息一出,引来各方极大关注,网上也议论紛紛,各抒己見。

中共建国后的前三十年,毛泽东搞集权独断的终身制,进而犯了很多严重错误却无法得到纠正,給国家和人民帶來了巨大損失。这些错误包括反右,大跃进(加重了三年自然灾害的影响), 文革等运动。待毛去逝后,八十年代初中共中央曾吸取毛时代终身制的历史教训,避免类似的事情再次发生,在憲法中設立了国家领导人位置不能超过两届。这应当是国家体制改革上的一个重大进步。旧日的警钟仍在回响,現在却要为某人继续连任而否定这个刚刚建立不久的制度,这在政治上无疑是一个倒退,令人不安。相比党的总书记和军委主席而言,雖然国家主席之职没有实权,但却是名义上的国家最高领导人,是与世界各国首脑对等的职位,也是现在中国最高领导人在党、政、军三位一体中不可缺少的重要职位。当年毛与刘少奇的斗争及毛与林彪的決裂其实都或多或少地与國家主席的这个位置有关。如果一个国家有一个行之有效的民选机制,任期制限制不见得非常必要。但在当今中国对国家最高领导人还没有一个真正的民选机制的情况下,在交班实际上不是靠人民选举而是靠领导人按自己的意愿进行的情况下,即靠最高领导人自己的君子风度到时“禅让”的情况下,这样的修宪势必会給今后想搞终身制或想长期执政的人撒掉了最后的一道防线而毫无顾忌了。

回顾一下中国近代史,从袁蒋毛邓江看起,这些实权大人物无一例外,都有着极端的恋权行为。他们或想称帝、或终身不下台,或下台后再垂簾听政。这与中国长期的封建文化影响和个人素质有关,恋权现象是难以避免的。封建社会里皇家的“正统性”使得终身制还能为大多数百姓接受,那时人们吃这一套。但在社会主义国家里恐怕只有打天下的人能搞终身制了。后来的继位者即没有打天下的“功劳”又没有民选的合法性,如果再搞终身制或長期执政,必然难以服众,所以只能靠高压、強制來维持其统治,也必将会给社会正常发展带来巨大危机,那就类似于今天的北朝鲜啦。

权力能给人带来享受,但也会让人骑虎难下的道理是世人皆知的。所以必須要有一个好的制度对当权者进行制约作為社会健康发展的重要因素。现在有的人辩说这个修宪并不等于就是终身制,但沒有期限規定的长期执政同样可以让权力不受限制而让掌权者为所欲为。又有解释说是因為反腐得罪人怕自己下台后遭到報復或是要为自己的政策能連续下去,如果是这样的话可以通过建立一个不依赖个人的反腐机制(独立的司法机关)或在宪法中加入反腐的特別修正案来解決吗,这样即可以铲除腐败的滋生土壤,又可以体現执法的公正性和連续性。一个好的领导人应当胸怀坦荡,致力于建立和完善一个好的政权交接制度,而不是总想方設法使自己長期执政“合法化”。宪法是国家的根本大法,体现的是全体人民的利益,而不是某个人或某个团体的利益。总之,修宪必须非常慎重,为一己之私心而破坏一个好的制度是极其错误的。就中国現在狀況而言,政权较为合理的有限任期是社會稳定发展所必备的条件,利远大于弊。追求民主,法治,自由与公正仍是一个长期的目标。广义而言,面临世界文明的潮流,顺势而动才是正道。

中共这次修宪提案从在二月二十五日提交人大,到三月十一日人大会义上表決,中间只有两周時間。修宪这样的大事要這樣倉促地進行,本身就是对宪法的极不尊重甚至是违法的。修宪会使中国的社会制度更远离法治社会,拉大与香港、台湾人民的政治距离,不利于国家的和平、顺势的统一。更不利于中国溶入国际文明社会大家庭。就取消国家主席任期限制的提案而言,中共解释这次修宪是为了让党、政、军首脑一体化,便于統一领导。这话本身就占不住脚。党的总书纪在中央央委員会中选出,而国家主席在人大会议上选出,怎麼能保证兩个不同选举选出來的是同一个人?唯一的解釋就是先“选”出的党的总书记已经内定是国家主席了,只需到人大走走形式批准罢了。其实这本身也是对人大这个神圣的立法机构的极不尊重,视之为傀儡了。中国的人大以往都是以橡皮图章著称,虽然修宪是愚蠢的,但这次修宪案估计也会“顺利”通过,或者说会有百分之九十九的可能性通过。其实如果修正案真能得到认真的討论和辨论,产生的结果才有一定的说服力。說明中国司法有進步,人大代表是有独立人格,思想和責任感 。假如不通过,五年后会有所分权而让其有所顾忌。但有党和軍队的职位,他仍然能掌握主要实权。

总之,无论修宪能否通过,有这样一个好大喜功,心里装着“四个自信”,怀揣“复兴大梦”的“领航人”总在号召人们回去寻找“初心”,我们不禁要担心中国的巨轮会向后转吗?會与国际越来越脱解吗?权力乱用,追求高位,势必盛极而衰,下场难堪。任何背离人类社会文明越来越远的行为都是没有出路的。集权和独裁是与囯际文明社会不相容的,因而会使中国在国际上更加孤立,而遗害无穷。有一句歌词不是说,“千万条路你千万莫回头”吗,莫要在改革开放的路上开倒车,莫要集权而使自己成为孤家寡人。

明海蓝天 发表评论于
回复 '柳溪郎' 的评论 : 是的,都是中央高层内部的操作,整个过程缺乏透明度。估计是想要迅速进行,以防夜长梦多吧。前朝(毛时代)极权犯错多,是因为没有纠正犯错的机制。由此而总结的教训现在又全都忘了。
柳溪郎 发表评论于
赞同作者的观点。只是修宪的建议是十九届二中全会提出的,压了一个月,才抢在八届人大前先用外文公布,这种操作良苦用心,也很诡秘。
柳溪郎 发表评论于
深有同感。
明海蓝天 发表评论于
回复 'zhiyan' 的评论 : 谢谢留言鼓励。大家都有一样的心情,希望中国的未来能更加美好。 顺祝春日愉快!
zhiyan 发表评论于
好文章,有理有据。谢谢分享。
明海蓝天 发表评论于
回复 '南山松' 的评论 : 谢谢来访留评。现在中国的发展似乎又到了一个分叉路口,向前走是在经济发展中政治上逐渐宽松,向真正的民主法制社会和平过渡,向后退则是又回到类似毛时代的那种一人号令天下的极权、高压的体制了。希望中国向前发展,变的更好。不愿看到中国倒退。哈,时事难料啊。但愿不是多虑了。
南山松 发表评论于
说的有道理啊,问好!
登录后才可评论.