讲电影，一定会剧透，还没看的朋友，想原汁原味的欣赏，请不要往下读了。
这是部“生活片”，也可以说是“文化片”。得了两个奥斯卡，最佳女主角（Frances McDormand），最佳男配角奖（Sam Rockwell）。得表演奖，此刻的好莱坞，角色必然要“不同”。如果是帅哥Orlando Bloom在哪个影片里潇洒走一回，奥斯卡的提名都混不上。
此片故事其实简单，在密苏里州的一个小城附近（Ebbing），一位单亲母亲Mildred （McDormand），其才成年的女儿在家门口附近的公路上被人奸杀，案发后7个月，破案无进展。于是，Mildred在案发地点附近的三个废弃广告牌上打出大幅标语，直指当地警察局的无能。影片说的是广告打出后，这个小城内的后继故事。不是“侦探故事”，是“生活故事”。
Mildred （McDormand）是小镇Ebbing的一位普通妇女，在一个小礼品店里打工。除了被害的女儿外，还有个上高中的儿子与她生活在一起。从打大型广告促使警察破案就能看出，她是不甘生活摆布的人，人生的“积极分子”。尤其不受“权势”限制。在她认为“权力”不能容忍她的基本诉求时，不惜以身相抗，火烧警察局。而对她认为站在权势一边，对她打压的任何人，包括举着道德牌的天主教神父或是服务全镇的牙医师，反击！这个反击也许是言语类，也许是行动类，不论哪类，绝对的辛辣、直接、不留余地。
如此的特色，必然“政治不正确”。典型一例：
Mildred 与警长 Willoughby （Woody Harrelson 扮演）讨论破案问题时----
Willoughby 警长: 我太想抓住罪犯了，可是当犯罪现场留下的DNA和任何已知罪犯的DNA都对不上，全国范围内的罪犯，犯罪现场又没有任何人证，我暂时无法破案。
Mildred: 你可以把全镇男的，包括八岁以上的孩子都圈起来，抽血验DNA。
Willoughby 警长: 这么做违反人权法，并且，如果是镇子外的人干的呢？恰好那天从镇上过？
Mildred: 那样，就采集全国男人的血，验DNA。
……..
Willoughby 警长: 这个肯定违反人权法。我在全力追查，你打广告攻击我，不公平。
Mildred: 你不抓紧时间破案，跑到我家来像个小母狗一样抱怨，浪费时间，没准另一个女孩又被谋杀了……
Willoughby 警长: 我得告诉你一个秘密，我被诊断癌症末期。
Mildred: 我知道。
Willoughby 警长：那你还要打广告攻击我？
Mildred: 我现在不打广告，等你死了再打你就看不见了。
Mildred的辛辣与黑色幽默贯穿全戏。
Mildred “政治不正确”，但只涉保护自己利益，她明显不是在“南部”常见的“种族主义者”。有自认的“正义感”。
与她演对手戏的警察 Dixon （Sam Rockwell扮演）则正相反。他在开场不久，就先后辱骂墨西哥人，黑人，同性恋人，身体异常人…..
虽如此，Dixon也有他自认的“正义感”。受才死去的Willoughby 警长感动，他在逃出火势“宏浩”的警察局时，不忘保住调查 Mildred 女儿案件的卷宗。后来为了获取他认为是重要嫌犯的作案证据，不惜用自己的身体为代价，搏命而为。
Sam Rockwell的演技可以说是该片成功的一大要素，得奖不在话下。
阴差阳错，电影的结尾处，Mildred 与 Dixon合伙去远方惩治与Mildred 女儿案无关的另一个罪犯……
全片紧凑、幽默、精彩。值得一看。
这是IMDB上的介绍：
https://www.imdb.com/title/tt5027774/
