评说朝美首脑会谈的前景
常乐侠
朝美首脑会谈一波三折。
朝美双方首脑原来预定2018年6月12日在新加坡会谈。当事双方、各相关利益方以及世界各国人民翘首以待，期盼这次会谈给朝鲜半岛地区带来暌违已久的和平曙光，以结束二十世纪五十年代以来一直困扰着这一地区长达68年之久的紧张态势。如能成事，不啻于造福亚美，施恩人类，为世界和平做出莫大贡献。创造这项历史纪录者必将令诺内尔和平奖增添无尚荣耀，而不因获得该奖使当事人增添额外光环。
不意好事多磨。先是韩美联合军演破坏了会谈气氛，继而有人放出“利比亚模式”恐吓要挟朝鲜，造成朝鲜不得不为自己会否步利比亚后尘——那将不仅永远被历史、被世界耻笑，更可能因此被从地球上抹平——而忧心忡忡。朝鲜从即将面临的会谈中感受到了前所未有的压力，却看不到获取和平、发展及平等的前途及保障。此时朝鲜对于会谈表示出怀疑忧虑，本来不难理解。5月24日，川普总统根据朝鲜方面的表态担心被其“玩弄”，以朝鲜表现出与会谈气氛不合时宜的“愤怒和敌意”为由，突然宣布取消与金正恩拟定6月12日在新加坡的会谈，还不忘申明这次“会谈的请求是朝方提出来的”。这里不禁为总统先生捏一把汗：如果将来会谈取得成功，这一缔造东亚和平的历史功绩岂非应当拱手让给金正恩独享？
会谈的双方，一方是实力超强的美国，一方是国力弱小的朝鲜。若以实力衡量，美国只需要动一动小指头，就可以造成朝鲜地动山摇；美国刻意打一个喷嚏，都可能吓得朝鲜坐地大跳：双方根本不处于一个量级上。朝鲜有什么理由要与美国处处作对、还要喊打喊杀地威胁拼命？从近期朝鲜释放美国人质、与韩国做出和解姿态、表态愿意放弃核武甚至付诸行动销毁了丰溪里核实验场，一系列作为都表达了为朝美首脑会谈铺垫的善意和真诚。从实力对比和实际行为判断，朝鲜希望与美国和平相处的意愿应该是真诚的。换作你是一个身材弱小、气力有限的人，当你面对一个浑身武功的彪形大汉，相信你也不会无故挑衅这样一位强悍对手吧？
美国与朝鲜和平相处的意愿是不是真诚的呢？中国人民大学国际关系学院教授金灿荣先生5月25日接受访谈，认为川普总统还是愿意会谈的。我赞同金先生的分析。川普总统同一天也改变了口风，表示朝美首脑会谈或如期举行。这一最新表态，印证了川普总统确有会谈的真诚意愿。至于美国决策层中有没有人反对朝美会谈，恐怕不能排除这种可能。因为种种利益关系，总有人希望利用美国的强大优势在朝鲜半岛乱局中牟取自己的利益。从他们的立场观察形势，和平的前景难以使得他们从中得到自己利益的最大化。他们能够在多大程度上影响川普总统的最终决策，就决定了朝美首脑会谈成败的前景。
以美国的强大实力，如果要碾压朝鲜、发动战争，根本不需要依据一次军演就能够完成。在两国首脑即将举行会谈的敏感时期，任何导致形势紧张的言论行动都应该暂停，为会谈成功酝酿气氛。尤其是“利比亚模式”，绝对是朝鲜如鲠在喉的一根硬刺。金正恩之所以走上“拥核”的不归之路，利比亚的前车之鉴应该是原因之一。朝鲜深知在美国这个浑身武功的彪形大汉面前，自己的弱小单薄绝对不是对手，只有身怀利器，才能稍微保证自身的安全。若论常规武器，美国的实力傲视天下，排名其后的列位大国合在一起也许都难以匹敌美国，更遑论小小朝鲜。但是，有了核武器就出现了质的不同：常规武器差距越大，核武器的重要性就越凸显，它能够把所有的实力差距都重归于零。在实力差距巨大的条件下，你可以轻易置敌死命。但在毁灭一切面前，优势不起作用，谁要谁的命还有什么区别吗？自然，美国内心也是害怕恐惧核武器的。十几年前，美国轻易收拾伊拉克，就是因为伊拉克的常规武器远非美国对手，萨达姆也没有什么“大规模杀伤性武器”。后来的利比亚主动交出手中的核武器，落得自己任人宰割，下场悲惨。假设利比亚手握核武，美英等列强还敢对利比亚恣意妄为吗？美国原来设想比照伊拉克、利比亚，对于朝鲜依瓢画葫芦，杀鸡儆猴。却不料朝鲜这只“猴”不仅没有被吓倒，反而从前车之鉴中悟出“汝剑利，吾剑何尝不利”的道理，搞得美国如今也没有更多办法像收拾利比亚那样收拾朝鲜。
美国的国家安全事务助理博尔顿、副总统彭斯先后拿出“利比亚模式”威胁朝鲜，显然他们两位低估了金正恩的智商和胆量。若论美国制造的所谓“利比亚模式”，其实正是美国背信弃义的负资产。如果美国还有一点道德标准、道义原则、交往信用的话，本该远远将“利比亚模式”弃之如敝屣，进则公开为此道歉认错于国际，退则至少唯恐避之不及，老老实实闭嘴不提、从此随它漂流远去，让人们逐渐健忘才是上策。别人正记取美国的不诚不义，上述两位却哪壶不开提哪壶，提醒朝鲜不忘利比亚。这岂不是自找没趣吗？朝鲜本来还想逐步有序、分阶段地弃置核武，你那厢还生怕朝鲜忘记了前车之鉴，这不是倒逼朝鲜绝不放弃自保利器吗？他们是否根本不愿意朝鲜半岛出现和平曙光，非要充当搅局者不得而知，但他们的言论实在存在这种嫌疑。
朝美首脑会谈是否能够如期举行，不确定因素太多。可以肯定的是，解决朝核问题必须经由谈判才能解决，不坐下来谈出个一二三四，谁也不要指望以军事手段就能达成目标。
另外，朝鲜在接下来的会谈中，绝对不会无条件地“弃核”。哪怕重回原点放弃会谈，朝鲜也必然不会甘冒政权垮台、主权沦丧的风险贸然“弃核”束手待毙。因为美国的前科实在不能令人恭维。最近在处理伊朗核协议中，美国又一次撕毁前议，让朝鲜如何不心生疑虑？那么，会谈的主要议题应该是围绕着美国如何保证朝鲜“弃核”后的政权安全、民生保障、经济发展，以及如何分阶段“弃核”、如何得到国际监督（不仅监督朝鲜如何“弃核”，而且监督美国信守承诺）。这才是朝美首脑会谈的题中应有之义。
