话说十三年前，人大时任校长纪宝成在欢迎郁慕明时，错用“七月流火”的意思，随后清华时任校长顾秉林读不出小篆“侉离”，前年，今上把“宽农”读成“宽衣”，去年云南省长把“滇”念成“镇”，然后最近北大校长林建华把“鸿鹄”念成“鸿浩”，“莘莘”念成“津津”。
所以，念白字不是个案。
为什么会这样？
其中一个原因，林校长的道歉信中已经讲得很清楚了，他们这一代人在人生最重要的学习阶段受了文革的冲击，所以普遍文化底子薄弱。
这个原因可以理解。
但还有一个原因，林校长一点都没涉及，那就是，对自己本职工作的不认真态度。
作为一个发言人，把言发好就是本职工作，如果认真一点，发言之前就需要一定的练习。很遗憾，我们没在这些发言人身上发现认真的准备工作。
人大校长(或者写稿子的秘书)不懂“七月流火”，有想当然的成分在里面，这个错误不太容易发觉，还有些情有可原。清华顾校长则绝对是准备问题。
他对介绍那幅小篆的内容是做了准备的，各种细节都背得不错。但是一到念那首诗的时候，就是一副完全没有准备的样子，不仅“侉离”上卡了壳，之后两句全是磕磕碰碰跳着念完的。
这就有问题了。
你一个名校校长，为人师表，做本职也不认真，如何对学生做出表率？
即使你是鸭子被赶上架当了校长，心里百般不情愿，但是，共产党的传统是，“党交给的任务，坚决完成”，既然当了校长，就要发言，这就成了本职工作的一部分。
这次林校长读到“鸿鹄”的时候有个明显的停顿，好象白天见了鬼。后来北大有解释说，这句是后来加上去的。
我们姑且信之，然后想象一下，试图还原这个事情的来龙去脉。
林校长在道歉信中声称，这个文章是他自己写的。我们不妨相信他，大部分是他写的，而且，他也做了认真的准备。
但是，之后有了一个突发事件，那就是今上在北大有个讲话，提到了“鸿鹄之志”，于是林校长手下某人觉得这是一个绝好的“紧跟”，便加了我们林校长不会念的“鸿鹄”，于是悲剧了。
要解决这些问题其实非常简单，林校长明知自己文学底子差，那就要虚心下问，拿最后一稿在秘书面前演讲一遍或几遍，这些错误便可以全部改正。
不用一个小时就可以解决。
秘书没认出来错别字？解雇，另聘。
我就不相信，偌大一个中国，文革整得所有人都要念白字。
所以无论如何，这个准备不足的过失，林校长是坐定了的。
我们可以原谅他们认错字，但是不能原谅他们不认真做好本职工作。
林校长的道歉信，明显有为他们所有一帮人(包括今上)开脱的嫌疑。
但是，你这轻描淡写地开脱过去了，之后谁知道又有什么样的笑话出现。
大家想一想，如果我们在13年前，在清华顾校长闹笑话的之后，搞得大一点，后面诸公准备发言时是不是会更小心一点？后面“滇镇”“宽农宽衣”“鸿鹄鸿浩”这类笑话是不是会少闹一点？
是为惩前毖后，治病救人。
这是毛太祖的话，你们应该很熟的，这个不懂，说不过去了吧？
（“三个”本来是想指三个校长来着，但人大校长那个找不到视频，只好拿个省长来凑数。）
鸿浩志1：28
津津学子20：08
