尤其由大量低爬学校转来的。
人生难免计划赶不上变化，所以有些意外也是在所难免的。招生转学生也是在所难免的。给与努力的人第二次机会也是理所应当的。
然而，意外太多，就不是意外，而是另一套程序了。而两套程序的存在，其公平性和可比性就难免令人质疑。
学校的资源是有限的。转学生很多，自然会挤占正招生的名额。
如果很多学生不足以达到正招要求，却能够通过CC转入，难道说是CC的教育水平比伯克利本身还高？一两年内，CC可以把一个差生教成更好的学生？那么是否证明伯克利名不副实，实际水平还不如CC？
如果CC教出来的其实还是不如正招的，甚者差距还加大了，却依然被转学成功了。岂不是说CC是伯克利的后门？这么打开后门掺水严重，岂非说明伯克利的政策有问题，相当比例的学生的实际水平不过是CC？又让大家怎么能够通过伯克利这个名字来估计其毕业生的水平？岂非把本来正招的那些学生的利益给窃取破坏了。
所以，左右看来伯克利的这个操作实在是短视，有点今朝有赚赶紧卖的意思。
