颇有一些人认为，既然六四的学生领袖民运分子后来表现得似乎都不怎么样，没有能继续组织出任何有影响力的发展，可见能力一般。甚至颇有几个还有道德上的问题。所以六四被镇压也就是应该的正确的。否则这么一些无能无德的人来领导中国，怎么可能获得新四大发明这样的经济奇迹呢？
这是一种完全错误的思维。
因为这种思维就是强权的洗脑。是有枪就是草头王的结果正确，而不是民主所注重追求的程序正确。
试问，难道六四以后那些踩着人民上位的高管显贵，他们的能力更高，道德更好？恐怕是贪污腐化的能力更强吧。既然如此，又怎么能推论如果六四学运领袖们上台会更糟而不会更好呢？至少他们思想更开放吧，至少他们想贪污腐化也没有红二代的背景吧。最最重要的是，如果他们真不行，他们可以被轻易换掉，而不是能轻易改变宪法让自己不被换掉。
民主，六四，从来不追求不在乎甚至不希望出现什么伟大领袖。人民不需要伟大领袖指引我们向前进。人民自己订下了方向，选出一些人去具体实现人民的意志。
即使六四成功了，所谓学运领袖就能成为国家领袖吗？难道六四的口号是驱逐鞑虏，复我中华？抑或是打倒蒋家王朝？不过是反腐倡廉，政策公开透明程序化。
所以从来也不存在六四是民运首领篡党夺权这个可能或者选项。选项是中国是像今天这样一切依然暗箱操作，人民无处知情，无处发声，成为被圈养的牲畜，多给两根稻草都要感谢伟大领袖的伟大思想。或者像日韩台的今天，可以选择领袖，也可以把领袖关进监狱。
六四是一个幼稚的粗燥的开始，但是也是一个决定中国决定世界历史的分水岭。大领袖小领袖都是激流中的大沙粒小沙粒。
