尹胜尹先生发了个推说“暴力未必是正义的，正义未必不是暴力的，比如战争有正义战争与非正义战争，都是暴力的”。因为尹先生似乎挺推崇基督教文明的，所以想从基督教文明的视角来探讨“正义未必不是暴力”的话题。
讨论之前，先横插一句，就是讨论过程中，语言粗俗没问题，骂人就是使用语言暴力，我们这里讨论的就是暴力问题。但是最好不要随便拉黑他人。 话说拉黑他人的确是推主的个人自由，但是，拉黑的效果是禁止对方说话，也就是是禁止了对方的言论自由，天赋人权之一。拉黑行为相当于天朝的因言论投进监狱。如果你反对天朝的暴政，自己却不停地拉黑意见相左的人，一个文雅的词形容这种行为叫“假冒伪善”， 相当没有品位。
言归正传，我已经说了，想从基督教文明的视角来探讨“正义未必不是暴力”的话题。基督教文明的整个体系建立在圣经之上，对基督教文明理解的深度在于你对圣经理解的深度。
“正义未必不是暴力的”这句话里至少有两点需要澄清：第一是“正义”的定义，什么是正义？确定正义的定义之后，才能回答第二个问题：暴力有没有正义？
第一，什么是正义？
第一点人所定义的"正义"没有标准，所以才会有古人的正义今人看是暴行。这个论断，我以为作为我们被垬洗过脑而又反共的天朝背景的人应该有的共识。我是20岁左右，在接触到基督教很久以前就知道这个世界上不存在真正的善和恶正义与邪恶。目测尹先生有40左右了吧，如果和尹先生连这点共识都没有，感觉若干年之内我也就没必要再和尹先生交流什么哲学问题了。我现在反复推广的一个口号就是只有基督信仰才能救中国。只有在我接触到基督教之后，才找到这个正义之锚。尹先生推崇基督教文明，应该知道"普世价值“指的是基督教圣经所传达的价值，离开圣经，普世价值根本不存在。基督教文明认为正义必须从神而来，也就是以圣经为准。圣经说伸冤在我（指神，不是你自己），打左脸给右脸，这就是圣经的正义。从这个角度出发，我们就可以回答第二个问题：
第二点，暴力有没有正义？以圣经的原则看所有的人所施展的暴力都是非正义的。暴力没有正义，暴力一定是从人的罪出来的，人要取代神，代表神。
说到这，我已经回答了这个题目问的问题。我想说的是，从基督教文明的观点来看，所有的暴力都不是正义的，正义一定不是暴力的。尹先生一边推崇基督教文明一边声称”比如战争有正义战争与非正义战争“，恐怕将来逻辑没有办法自洽，最后只好放弃基督教文明，推行您的尹氏哲学了。如果是这样，你只当我在这是放屁好了。
但是，就此打住的话，有问题还没有回答清楚，比如说，有人会拿二战美国是正义德国日本非正义来说事了，所以呢，下面是答疑时间。
这里有几个延伸出来的概念需要先澄清。第一，圣经说这个世界的掌权者是撒旦，所有的政府都是属撒旦的包括以基督教文明建立的国家政府如美国政府。这点直接从圣经出来，在推崇基督教文明的人当中应该争议不会太大吧？第二，文明有高下。国家政府背后所支撑的文明有高下。这种话打死白左们他们也不会说的。
这里引入了一个概念“文明”。这里”文明“的定义是字面意思：”文“是不动武，”明“是目明，是眼睛明亮，是聪明所以字面上文明就是不动武用文的聪明的方式，和粗鲁暴力对立。网友FAN给出的文明定义更简单粗暴而我竟无言以对：“不吃人杀人”。市面上有无数”文明“的不同定义，要讨论·其他”文明“的话，请先解释清楚你所说的”文明“的定义是什么。潘辉山网友插嘴说”有人说，文明常常是通过不文明的手段建立的。比如战争”。这句话相当精辟！文明说白了就是装逼，所有文明背后必有暴力支撑。忘了这背后的暴力，结局会比较悲惨。“正义”是有标准的，那是神的标准，圣经的标准。文明是人造的，即使是根据圣经的原则，依然是人造的，只有高低，而没有绝对标准的。简单解释一下这装逼细节，在人群这个范围内的文明，这个逼的背后是政府的警察力量。因为有它，装逼犯们才可以把行使暴力这件事暂时放下。在国与国之间，装文明这逼靠的是军队。“不吃人杀人”这逼还真的不是随便可以装的。从这个前提出发，第一个装逼犯就是基督徒了。基督徒能装逼不动武，是因为他们后面有一个创造天地公义慈爱的的神，他即可以直接出手帮助他的子女，也可以间接的方式帮助他的子民。从基督教的发展历史你可以看到他直接出手的例子，比如说，写大部分圣经的保罗，是神直接出手，将他从犹大教教师转变成建立基督教的使徒的。又比如君士坦丁，也是神直接出手，使基督教成为罗马帝国国教。间接出手例子就不举了，神只要扭头不看，这个世界发生的一切，都是他间接出手的结果。基督徒之外，那些离开了圣经所启示的智慧，只会装逼，装逼到底放弃暴力的文明，到最后只能被灭亡。比如希腊罗马文明和现代西欧美国加拿大白左文明都是装逼装到自己都信了他们真不动用武力最后被灭了的。没有更高武力的文明最后都成了奴才奴隶。
所以回答二战美德日谁正义的问题，从以上几点出发，解释起来就比较方便了：美日德的军队的区别不是正义非正义的区别，而是文明的高下的区别。支撑美国的基督教新教文明高于一切世界历史所存在的任何文明（为什么？），包括日德的集体主义文明。美国扔日本的原子弹，不是正义的原子弹，暴力与正义无关，扔原子弹是因为保护美式文明的属于魔鬼的美国军队的非正义让美军的伤亡更少，并不是出于美国更正义。
这种解释，比起“正义战争”“非正义战争”的解释法，要简单粗暴得多。而“正义战争”“非正义战争”的解释法，你得先定义“正义”，为什么你正义，正义就可以滥杀无辜吗？滥杀无辜还算正义的正义是正义嘛？呵呵，你自己去逻辑自洽去吧。
例子还可以举很多，有说得不明白的地方可以继续探讨，就此打住吧。
