日前，行动党亚沙区国会议员张聒翔，在国会指控马华把拉曼大学和拉曼学院当成党校。他的发言，逻辑混乱，罔顾国际惯例，自然而然遭到廖中莱的批驳。
廖中莱指出，“马华创办了拉曼大学和拉曼学院的事实，是不能被否定的”。张议员据此事实，断定马华把拉曼大学和学院当成党校，甚至认为拉曼大学与学院就是马华公会的党校，这是什么逻辑？他的逻辑难道是：马华公会创办了拉曼大学与学院，而马华公会是政党，则拉曼大学与学院就是该政党的党校。再加上马华公会对拉曼大学与学院一向宠爱有加，不是党校是什么？
按照他这个逻辑，美国总统富兰克林·德拉诺·罗斯福首先使用了“联合国”一词，发起国26国政府签订《联合国共同宣言》，则联合国是罗斯福与发起国26国政府的联合国，不是全世界大家庭的联合国。诺贝尔奖是诺贝尔创办的，则诺贝尔奖是他家的私人奖励，而不是全世界的公益性奖励。科学家爱迪生发明了电灯泡，则我们现在使用的电灯泡都是爱迪生家的。他这样的推理是荒唐的，这样的判断是站不住脚的。如此混帐逻辑也坐实了反对党喜欢一派胡言的本性。
议员张的拉曼大学与学院“归属论”，也是罔顾国际惯例的诛心论，这种语言非常损人。众所周知，按照国际惯例，国民教育系列的大学，与党校有天壤之别。国民教育系列的大学，面向全体国民开办，所有符合资格的学子都可以报读，其学历文凭国际国内承认。而党校一般是面向某个政党党员而开课，其文凭在该党内部有效，走出这个政党大门，这种党校文凭无人认可。
中国的执政党也开办了各级各类的党校。上个世纪80年代，党政干部文化程度普遍不高，在高等教育资源奇缺的情况下，为解决干部教育问题，适应干部制度改革的需要，加速实现干部的“革命化、专业化、知识化、年轻化”，党校开始遍地开花。但是，到了1995年，中国的国家教育委员会办公厅，发出《关于重申党校学历不应等同于国民教育学历的复函》，这份国家级文件只有两句话：“一、根据中央有关文件规定，党校学历不应等同于国民教育系列的学历。二、党校学历不作为报考国民教育系列专科升本科和研究生教育的学历依据。”简言之，党校文凭不被国家承认。中国如此，世界各国大抵如此。
拉曼大学与学院的学历文凭，受到包括中国在内的世界各国承认。在中国教育部教育涉外监管信息网上，可以查到拉曼大学与学院的名字。而在这个官网上查不到名字的学校，则暂时不被中国政府承认。可以说，没有一所国外政党的党校文凭，会被中国朝野采信。目前，拉曼大学有近百个国家与地区的留学生，也能说明问题。外国留学生会跑来大马读党校？
反对党为反对而反对，这种伎俩并不稀奇。令人感到稀奇的是，议员张本身也是拉曼的毕业生，当初他为什么要进马华公会的“党校”读书，莫非是想“入党”混个一官半职？谁都知道，母校不是用来攻击的，而是需要反哺的。这点常识都没有，也不知他当年是怎么读的大学，估计没有好好读书，侥幸混了个毕业而已。
见刊《中国报》2017年11月16日C11版
