刘强东回国了，并“精神饱满”的出席了与某集团合作的签字式。咋看照片，刘总笑脸灿烂，但仔细观察，其面难掩勉强之感。毕竟，摊事了；心再大，“Mug Shot”“风靡”世界终究不是一件好事，也是足以让其背负一生的污点。
回到刘案本身，案情真相看似扑朔迷离，而可以确定的真相是，警方目前正在对此案进行调查。因此，京东在第一时间为刘强东案澄清时所称“遭到了失实指控，经过当地警方调查，未发现有任何不当行为”说法，为时过早。护主心切可以理解，但要专业些，此时更不能授人以柄。警方尚在调查，远在数千英里之外的京东总部，根据什么做出“失实指控”的结论。
再看刘强东的律师，称刘不会遭到起诉“起来有99%的几率”，而刘强东因此“收到（警方的）道歉。”。这位律师可以做出刘不会遭到起诉的判断，但称警察会道歉，就是鬼扯了。美国警察抓人，是例行的执行公务，至于被抓者是否有罪，是另一个层面的问题。在美国被抓甚至被戴上手铐，不一定是真的有罪，通常就是明尼苏达州警方所称的警方认为有“合理根据（Probable Cause）”，即便是抓后没有起诉的证据，警察也无需为此道歉。
对于刘案，即便是被设局、设计，刘强东也要自省。所谓投其所好，所谓苍蝇不叮无缝的鸡蛋，不好那一口，就不会中套。
根据美国法律，警方抓人后会进行进一步的调查取证，如果证据足够支持诉讼，警方会交检方（通常是当地地检署）提起诉讼；如果证据不足以支持诉讼，警方会撤案，此时可以认为刘强东无罪。
需要注意的是，刘强东无罪并不等于他没“事”，只是“事”的证据不足以定罪而已。刘强东的“事”是什么？与报案人有报案人认为可以报警的接触。
对于刘强东这样著名的企业家，摊上这样的事，是相当的令人遗憾。我无法说其可耻，因为我们不能要求企业家同样也是道德的楷模，但刘强东或是中国的企业家必须引以为戒、从中吸取教训，不能总是那么精神饱满。
中国的一些企业家都有相当强大的自信心，即便是背负终身的污点。刘强东是一个，还有一个至今滞留在美国、人称“老赖”的贾跃亭。如果在美国，有这样污点的企业家，引咎辞职应该是第一选择，那好意思出现在公众面前。
