“外交”是干什么的？
中/巴？ 中/日？ 中/古？ 中/委？
无论“中”与“内什么”，不同的语言、文化、食材、习俗，没有“外交”，一个“国”同另一个“国”就是鸡同鸭讲，讲着讲着很容易演进成“斗鸡场”。
“外交”，是交流的推助器，为了你明白我、我也明白你，尽量不让“斗鸡场”发生。
桂大使出名是因为瑞典，瑞典在咱国“当红”是因为老曾家人。
老曾家瑞典游一事，不论观点、立场如何，全华语范围内有一点被普遍认定----老曾家，尤其是老曾家的“儿子”（简称“曾子”），在整个事件中的言行代表了“中国文化中最丑陋的一面”。有争议吗？
在警察抬走曾爹时的“杀人了，杀人了”的英语广播？
在警察接近他时的主动性鱼跃前摔？
这种行为与他事后对过程的自肥描述？
没争议？好，接着侃。
桂大使用“中国文化中最丑陋的一面”这手“曾家”烂牌，去做“中/瑞交流”的推助事情，很困难的事儿。
关于这个“选牌”，选“中国文化中最丑陋的一面”这手牌，还是要给桂大使以鼓励。此次桂大使用曾家烂牌交流前，瑞典人并不知道咱国文化里还有“丑陋”的一面。去看看咱国驻瑞典大使馆的网站：
http://www.chinaembassy.se/chn/
左手最显著的地方，多幅习近平习大人点头微笑的照片一点儿看不出文化能有丑陋的一面。习大人头像往下，整个使馆的网站也是满满的“无丑无陋”，没有丝毫的“曾子行为”类信息。
桂大使摊到“曾子”的事儿，这种丑陋一面的事儿，不躲避，挺身而出，发扬“家丑不怕外杨”的精神，让瑞典的所有贫下中农都知道咱“厉害国”文化不都是习大人在点头微笑，也有“曾子”文化。鼓励一下。
但是，不该误导瑞典贫下中农。桂大使的功能毕竟是推助交流。必须解释清楚，大使馆的网站上的信息不是“废壳新闻”（Fake News），咱国的“中国文化中最丑陋的一面”属非常态事件。这从那多年来在瑞典只发生过一次“曾子”事件就可以自证；从2017年底北京政府强令停水停电，把许多“低端人口”从所居之家赶出去时都没发生“曾子事件”中可旁证。
桂大使在推助交流过程中是否让瑞典贫下中农误解为咱国的文化全是“中国文化中最丑陋的一面”那样的？希望不是，那不该是桂大使的初衷，对吧？“中国人”不全是“曾子”，“曾子”只是“中国人”的一小撮。
好了。
在闹清楚“曾子”文化是“中国文化”中的一个小比例之后，桂大使的下一个功能就清楚了。他需推助瑞典人理解，“中国文化中最丑陋的一面”的代表人物，“曾子”一家也不该被歧视。瑞典本地的“瑞典文化中最丑陋的一面”代表人物享受何种待遇，“曾子”一家就该享受何种待遇。瑞典旅店如何请不受欢迎的瑞典人离开，瑞典旅店就该如何请不受欢迎的“曾子”一家离开。不该多，不该少。一般大使的功能。
当然，以“习大人外交思想”的先进性与自信性，桂大使也可以争取做的更好，那就是“曾子”一家该享受超出瑞典本地的“瑞典文化中最丑陋的一面”代表人物享受待遇之上的待遇。以习大人“外交思想”的高明，桂大使应该可以做到。万一做不到，是桂大使不用功，再回去好好学一学习大人的“外交思想”。桂大使的功能。
