103岁周有光, "吃肉、不动、勿听医生" - 可是又有几人可以有他家渊源家底？
讲求己身体自然ㄧ向来爱吃肥肉而身体好,就别听什么肥肉害。When winning, don't change game plan - 鞋合脚否,只有自己知。饿了才吃,困了才睡。(Ref. 1 )
如今科学,倡导未雨稠谋,未卜先知。聪明反误己。(Ref. 2)
空袋子,难直立。若你为稚子尖锐,袋子包不住的！哈佛也为中等资质装饰用。天才,从不是学校教出来的; 而是,天才装饰了哈佛。哈佛也不知如荷选择天才。上天公平,不会给一种族所有天才, 哈佛也只有鱼翁撒网了。(Ref. 3).
哈佛新研究, 睡好治防病, - That's given, ain't you think so? Why waste money studying? Even you know that, can you get good sleep? day after day, year after year. No? Gotcha!
______________________________----
Ref. 1 -
父亲胆固醇高，请问有煮汤捞油好东西吗，谢谢 - linfeifei - 
(0 bytes) (142 reads) 10/14/2018 21:19:20
• 脑供血不足，眼睛又涩又干，吃什么好？听说虾青素对研究好，有试过的吗？ - financewoman - ♀ (0 bytes) (166 reads) 10/14/2018 20:46:39
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk Ref. 2
老九
- yuentin
- Ref. 3
- 您的位置： 文学城 » 论坛 » 名校|爬藤 » 哈佛 » 哈佛事件短评：华人的特点是观念比较单一
哈佛事件短评：华人的特点是观念比较单一
本文内容已被 [ SwiperTheFox ] 在 2018-10-15 13:02:27 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.在哈佛歧视这件事上， 从原则上讲，是不应该考虑种族因素。但从操作与社会效应上看，不能让华人”霸占“哈佛。 虽然中国人在现实生活中成功的途径已经开始多元化：卖茶叶蛋，打游戏，演艺魔术等都可以成功。 我们在此不纠结什么是成功，只要有个泛泛的概念即可。
但是华人的成功观还是被教育至上（其实是学校牌子）垄断。 本来是条条大路通罗马，但华人都非得挤依教育成功这个独木桥，就造成了讧抢教育资源的现象，有如讧抢LV Coach甚至Costco，搞得人家不得不变相Quota你来解决问题。
你说”老外“特别是犹太人，也重视教育。 不能不说肯定是有老美非常重视，而且有过而无不及，但是我认为他们的观念比较多元化，极端重视藤校的比例相对华人较少。
如果想根本解决问题，也许华人还是从观念上多元化一些，多走走别的路。 这不是”自我否定“，而是寻求更容易成功的途径。
您的位置： 文学城 » 论坛 » 名校|爬藤 » 哈佛 » 哈佛事件短评：华人的特点是观念比较单一所有跟帖：
• 出来一个为歧视亚裔唱赞歌的左左。否定教育的重要性，否定社会公平的正义性 -洲河- ♀
(50 bytes) (47 reads) 10/15/2018 postreply 13:09:08 • 用事实，论据，推理，以解决问题的态度来讨论的，洗耳恭听。 -SwiperTheFox- ♂
(107 bytes) (37 reads) 10/15/2018 postreply 13:13:35 • 你的左左立场已经让你失去了正义感和common sense，行为很radical了 -洲河- ♀
(457 bytes) (52 reads) 10/15/2018 postreply 13:17:51 • 华裔演员运动员照样没有机会. 如果不去争平权，那怕不上 -Youth- ♂
(50 bytes) (24 reads) 10/15/2018 postreply 13:41:47 • 金博士的梦想就实现不了了？这就和说中国人民需要被专制统治一样 -prouddd- ♀
(0 bytes) (4 reads) 10/15/2018 postreply 13:17:04 • 有一天会实现。黑人与妇女能投票也不是一天两天的事 -SwiperTheFox- ♂
(203 bytes) (24 reads) 10/15/2018 postreply 13:27:02 • 赞！完全同意 -HiThere123- ♂
(0 bytes) (3 reads) 10/15/2018 postreply 13:19:15 • 你同意华人霸占了大学？SAT比黑墨得高500分才能得到同样的admission opportunity，你完全认可？ -洲河- ♀
(86 bytes) (16 reads) 10/15/2018 postreply 13:22:59 • 说话做事不要极端化．大学资源不是你华裔一个族裔才能独享, 其它族裔也有资格，没有AＡ可能社会治安会更差． -HiThere123- ♂
(0 bytes) (3 reads) 10/15/2018 postreply 13:37:16 • 笑话，大学资源什么时候被华人独享了？难道不是亚裔被歧视被剥夺应该有的资源？ -洲河- ♀
(0 bytes) (3 reads) 10/15/2018 postreply 13:41:01 • ２３％还嫌不够，非要全按成绩，那就差不多５０％了, 一个６％的族裔去占５０％，和独享有什么区别? -HiThere123- ♂
(0 bytes) (2 reads) 10/15/2018 postreply 13:44:28 • 典型的左b 主党思维， 这个社会还有后天努力这个事，否则社会所有东西 -majhong- ♂
(116 bytes) (14 reads) 10/15/2018 postreply 14:45:39 -
-
尤其人都没见过就说人性格不好，太过分了
H总是标榜高大上，至少揭露他们的本质没坏处百科-
-
♀
(302 bytes) (108 reads) 10/15/2018 postreply 13:21:48 • 1。理论上认同华人是单一不该是该受歧视的理由 -SwiperTheFox- ♂
(203 bytes) (55 reads) 10/15/2018 postreply 13:31:03 • 你没看到吗？ --百科-- ♀
(181 bytes) (47 reads) 10/15/2018 postreply 13:44:24 • 不是的。华人其实非常多元，用一盘散沙来形容不算过分 -千里一盏灯- ♂
(71 bytes) (41 reads) 10/15/2018 postreply 13:22:12 • 1。多元与散沙不是一个层面上的事， -SwiperTheFox- ♂
(233 bytes) (13 reads) 10/15/2018 postreply 13:39:29 • 这次告，感觉效应不只是上大学，觉得更立体感，让美国更多人意识到有一种不公平，出个声挺好的，至少让社会知道有这个现象 -Narnar- ♀
(0 bytes) (5 reads) 10/15/2018 postreply 13:24:30 • 华裔在美国是极少数族裔呀， 为自己族裔谋权益按西方标准怎么也不过分。 -shamrock100- ♀
(0 bytes) (6 reads) 10/15/2018 postreply 13:29:18 • 当你在录取上占了２３％的时候, 你已不是少数族裔了. -HiThere123- ♂
(0 bytes) (7 reads) 10/15/2018 postreply 13:38:28 • 这个说得不错。华裔对名校、专业的纠结，早就到了diminishing returns的地方了 -tibuko- ♂
(0 bytes) (10 reads) 10/15/2018 postreply 13:34:29 • 哈佛多一半都是亚裔，也不啥样 -Narnar- ♀
(0 bytes) (3 reads) 10/15/2018 postreply 13:36:19 • 什么时候纠结名校和专业也成了哈佛歧视亚裔的理由了？ -洲河- ♀
(0 bytes) (2 reads) 10/15/2018 postreply 13:38:49 • 你喜欢打稻草人。不过，可以讲给你听：哈佛歧视的不是亚裔，而是各种各样的成功；我说过很久了，推自己吧 -tibuko- ♂
(83 bytes) (70 reads) 10/15/2018 postreply 13:41:47 • 这是事实。 -五月草- ♀
(0 bytes) (3 reads) 10/15/2018 postreply 13:52:06 • 甭管怎么个多元化，精英学校不应该歧视亚裔。想怎么定Quote也可以，必须有个透明规矩，问问他们敢不服直接说我就凭肤色。 -希望和兴旺- ♀
(26 bytes) (6 reads) 10/15/2018 postreply 16:08:08 • 反对歧视亚裔，但是如果像国内那样按考分录取，美国的名校很快就面目全非了。应该有更好的录取标准。 -dma- ♀
(0 bytes) (1 reads) 10/15/2018 postreply 20:49:05
