缺乏证据，孟晚舟案美国必输

　　美国全国广播公司财经频道（CNBC）12月11日刊文《华为首席财务官被捕事件最终将迫使美国证实对中国企业的指控》文中指出：【一旦输掉这一局，对于美国来说，代价将会非常高昂，指控中国的司法部和情报部门信誉将在国际范围内受损，美国企业有可能将在中国遭受责难，比如苹果公司。】

 

　　事实上，美国无论怎样，在这局斗争中都必然失败，只是争取少输点而已。

 

　　一、美国在法理上站不住，必然大失人心。

 

　　首先，美国在法理上吃亏，存在霸权倾向。

 

　　该案的性质非常明显，是一个典型的政治外交案件。美国对伊朗的制裁法案并没得到中国的认可，国内法不具备国际法的效力，在法理上吃亏。

 

　　其次，单边审判，公正性无法得到确保。

 

　　当前美国政治严重分裂，最高法院的大法官任命上已经得以充分体现。在堪比麦卡锡时代的政治环境下，涉及政治外交的案件有被操纵的可能性。美国的单方面审判，其公正性很难得到确保。

 

　　最后，美国在长期情报工作上自身不正。

 

　　美国在情报工作上长期奉行双重标准，存在严重的越界。例如：伊拉克生化武器被证明造假，官塔那摩基地臭名昭著、奥巴马大规模监视盟国和民众被斯诺登爆料，等等。

 

　　据《纽约约时报》2014年3月23日报道，【美国官员一直将中国的电信巨头华为视为安全威胁，为此他们千方百计阻止华为的美国业务，以防其设备的“后门”会让中国军方或政府支持的黑客窃取公司和政府机密。但是，最近公布的机密文件显示，美国国家安全局（NSA）在华为的网络上开了自己的“后门”，并对华为实施了长达7年的监控。】

 

　　古往今来，情报工作各国都是你来我往，大家心照不宣，只要不做得太极端，都是通过外交途径解决分歧。在指责其它国家窃取情报的同时，美国政府为自己大开绿灯，搞“灯下黑”，确实无法让人信服。

 

　　二、中国在报复手段上并不欠缺，能达到效果。

 

　　事实上来得非常迅疾。

 

　　【北京时间12月10日，与华为同处电子通信行业的美国巨头公司苹果，在中国法院输掉一场官司，涉嫌侵犯专利权，输给美国高通公司，代价是一系列苹果手机将在华禁售。】表面上看，这是一起商业纠纷诉讼，但中国可以选择性判决或“量刑”，打击美国的科技领头羊苹果。

 

　　【12月11日，加拿大前外交官迈克尔·科夫里格在北京被拘。】一般来说，外交官兼负替国家刺探情报的工作，这多半是一次谍报报复。

 

　　另外，加拿大不列颠哥伦比亚省林业部长唐纳森率领的代表团，宣布不再前往中国。多半是被中方拒绝。

 

　　三、美方大概率缺乏足够证据，系勉强出手。

 

　　有人写了文章，说网上收集了材料，夸张“铁证如山”。我细看了一下，严格意义而言，在法庭上还是站不住脚。

 

　　有人说既然发了逮捕令，肯定有充分证据，这种思维并不可靠。通常对一个普通的刑事案件确实概率偏大，但也不能确保就成立，否则就不需要法庭了。而此案是一个政治性案件，在当前气候下被主观操纵的可能性更大，证据不足也可能勉强出手。

 

　　其实，我们可以推理出美方的证据不足。

 

　　首先，预防和虚构的成分更大。美国查了华为12年，仍然没有找到切实的证据，包括这次也未能向中方出示可靠的依据。这很说明问题。

 

　　其次，此案的关键采用了非常规的手法。所谓“跑得了和尚跑不了庙”，华为是一个国际性公司，按惯例还是罚款和改造，但上升到刑事拘捕，说明需要这个人才能挖出新线索，这强烈暗示了证据的不充分。只要孟晚舟能守口如瓶，行使沉默的权力，能够获得突破的概率不大。

 

　　这种涉外事件，除非真是想死拼到底，那通常都低调从轻处理。即使孟晚舟被判刑，川普为了中美贸易协议，实施特赦也是大概率的。而无论孟晚舟是否被判刑，这件事情对美国的长期声誉构成重大打击，也会严重影响经贸往来和对美投资。美国和欧洲、日本等贸易战还会延续，大公司的高管来美国都得掂量下人身安全问题了。

 

　　前面已经做出了分析，这次事件可能是美国两党内斗的产物。因为调查华为从奥巴马时代就开始了，而发起该案的是司法部纽约东区法院，它在民主党的控制下。制造这一事件，目的是要打击川普本来就虚浮的功劳簿。为了搞垮川普，确实也不惜手段了。但是，它损害了美国的长期利益。