抓了华为孟晚舟的事还在发酵。习有点灰头土脑， 在阿根廷他还是作出了大幅度让步的。从透露出来的消息来看，会议从一开始就由习讲话，开条件，讲了45分钟，加上翻译，占了总时间135分钟的大半。美国从总统到各谈判代表对习开的条件非常满意，没有激烈的讨价还价，大家都欢欢喜喜去参加晚宴了，习还兴致很高地和川普夫人聊天。谁知道，这时美国已经通过加拿大抓了孟晚舟。
孟晚舟官不大，但她是中国最成功的高科技公司的创始人任正非的女儿，华为的最可能的接班人。与以前抓了京东的刘强东不一样，这件事激起了中国各个阶层的愤怒，使已经下定对美绥靖决心的习近平倍感焦虑。另外，由于孟是在加拿大被提审，不在中国的控制之下，如果法庭上的消息不断地泄露出来，有很多内幕也会被泄露，包括华为与权贵们的私密之事，这也是令中国当局烦恼的。
我今天要讨论的是，打垮了华为就能打败中国吗？中兴是国有企业，打击中兴无疑就是对着中国国家的。但华为是私有企业，而且是非上市公司。华为虽然有员工股，但这些私股没有表决权，不能转让，离职时只能由公司回购，只有分红收入。因此理论上任家是华为100%拥有者，华为和国家的关系，就是交税。交完税后，华为攒了钱，是任家的事，华为犯了法，也是他家的事。
再说，华为也不仅仅是中国的注册公司。它在几十个国家有子公司，与很多外国公司有复杂的股权互拥关系。严格的说，很难认为华为是纯粹的中国公司，只能说其创始人和老板是中国人，来源于中国而已。就是华为公司的利益，也不一定与中国国家利益一致。比如为了进入英国市场，华为就交出了核心控制代码。由于中国军方也广泛使用华为设备，虽然中国可以采取防范措施，但由于设计的相似性，这就使得英国及其盟国破译中国军队秘密系统的风险性增大。
公司和国家一样，是一种组织。从经济实力来说，全球前100名的经济实体中，公司有51个，国家49个；沃尔玛的经济实力超过160个主权国家。以前有的公司就如同国家，如大英帝国的东印度公司，有军队有税局，是英帝国扩张的主要工具。现代西方国家的公司虽不再拥有国家的职能，但随着全球化的发展，公司却越来越变成一种独立的个体，与所在国家的关系反而淡薄了。公司的宗旨是追求股东利益的最大化，与其国家的利益并不一定一致。
就像在这次中美贸易战中，符合美国国家利益的举措并不一定符合每个美国公司，反之符合中国国家利益的举措也不一定符合每个中国公司。比如美国从国家利益着手，打压华为，但这就损坏了很多美国小电信公司的利益，他们不能购买华为的价廉物美的设备了。有些市场主要依赖中国的美国公司，在权衡利弊以后，会宁可得罪美国而站在中国一边，如通用汽车。反之亦然！
另外，还有跨国公司复杂股权的影响，使得很难确定某个公司的国格。比如说中国的阿里巴巴，其70%以上的股权属于外国股东，虽然马云是董事长，主要市场在中国。但公司是由董事会决策的，所在国家可以关了或没收它，但并不能决定该公司的行为。
这就使得在全球化的背景下，国家竞争变得极其复杂了。我大胆预测，未来的国际斗争不单单是以国家为单位，也可能以公司为单位了。假如未来华为和苹果发生大战，华为的主要市场在美国，苹果的主要市场在中国，结果美国反而帮华为，中国帮苹果了。这不是不可能的，其实爱国主义出现到现在也就不到200年的时间，文天祥的爱国，不是爱中国也不是爱汉族，而是宋朝天子，那时的爱国即忠君。未来如果公司成为主体了，也会出现公司主义来代替民族主义，爱公主义取代爱国主义。
现在虽然国家远未消亡，民族主义远未被公司主义所取代，但已经有苗头了，特别是在贸易战这种公司为主角的斗争中。因此，对华为的事，大家都幽者点，不要太激动。另外，也可以从公司利益的角度，思考贸易战的对策！
