什么是历史？天知道！人人都在举历史的例子来证明当今的看法，但是这些历史就那么可信吗？
最近在微信群里和朋友讨论一个问题：上海的巨鹿路是什么时候改的名字。微信帖子说：巨鹿路是位于上海市黄浦区和静安区的一条路，其长2290米。修建于1907年，原名巨籁达路（RueRatard），1966年改为巨鹿路。
但是以我的记忆，50年代就只知道巨鹿路（后查明应该是钜鹿路，音同），怎么会变成1966年了呢？这个信息应该是错的。于是查阅百科，百度百科上也是这么说的。难道是我错了？
再查维基。维基上写的就比较接近真相：巨鹿路是上海市跨黄浦区、静安区的一条街道，该路东西走向，东起金陵西路，西至常熟路。全长2290米，宽9.5米到17米。
巨鹿路原名巨籁达路（Rue Ratard），由上海法租界公董局修筑于1907年，当时属于越界筑路性质，以法国驻沪领事巨籁达命名。1943年汪精卫政权接收租界时改名钜鹿路。1966年改名巨鹿路。
原来文革时因为老路名是汪伪政权起的，改了一个字就变成革命的了。
可笑？可气？诸君自辩。
由此而想到什么是历史的记载？这段也算是历史吧！才几十年已经有如此“偷工减料”的不实记载。再过2，30年等知道真相的人都消失了，就会成为“史实”流传下去。当然这是小事一件，无伤大雅。
联想到那些历史上的“大事”，无论是回忆录还是访问记录，里面夹带的私货有多少？更不要说后人写的。
清朝以后的民国是怎么说清朝的我们不得而知，可能会有些文章留下。但也只是少数文人的看法，肯定不会有什么好话。
共产党掌权以后把“旧社会”说得一无是处，在当时的形势下敢对着干的也不会有好下场。原以为历史就会停留在这种状态下。谁知道人算不如天算，老邓上台，表面一套背后一套，活生生地把老毛的共产党变成了他的“猫党”。
历史又回到了原点，国民党时期是怎么怎么的好，建国后的三十几年（不是他当政的几年，当然包括华国锋时期）是怎么怎么的“苦”，简直是中国历史有记载以来最糟糕的时期。
没有人知道再过几年或几十年后人又会怎么写现在这段贪官遍地的历史，好耶？糟耶？
再看看台湾，民进党是怎么评介老蒋的，中国人难道就是这么对待历史的？
