对“劫富济贫““共同富裕”提法的一些质疑

对“劫富济贫““共同富裕”提法的一些质疑

    最近民主党的明星议员提出要对富人征收重税，这引起了我的一些思考：

   个人以为““劫富济贫““共同富裕”这个提法不科学。应该承认一个普遍真理:人是有差别的,不论从出身,环境,身体,智力等等,,,,

    有人富裕就必然有人贫困，如果大家都差不多的话，就不存在富裕或者贫穷了。实际上应该追求的是相对的公平正义，而不是绝对的共同富裕。无论是生产力高或低，人们总是“不患寡而患不均”。在今天生产力高度发达的情况下，人们遭受的痛苦更主要的是不公正，而不是物质缺乏。

    而且把富裕作为目标，总有追求物质享受之嫌，而享乐主义必然导致官僚主义、修正主义、资本主义。毛时代的那些领导干部，当毛在世的时候不敢太出格，毛一辞世，他们就明目张胆地利用手中职权追求个人富裕，最终导致了今日的两极分化严重，社会分配不公的局面。

     一个人为恶，哪怕再坏，都不奇怪，任何社会都有这样的人。社会秩序乱了，很多人为恶，也可以理解。但在正常的秩序下，由政府主导为恶，以运动的方式大规模整人，打人，杀人，给恶赋予正当性，就是一场人类的浩劫。
     自由社会，富人致富是因为他们追求的价值关得到大家认同。当这些人变成社会主导力量后，他们继续用这种被认同的价值观影响社会，社会进步！强制社会，富人致富是因为他们欺骗/抢劫技巧高超。当这些人变成社会主导力量后，他们继续发扬光大他们的抢劫/欺骗价值观，社会败落。一切好东西的起点是自由！

       爱！是一种自私的行为。人需要爱，人需要被爱，就像人需要吃饭一样，这是人的自我需求，它来自人的自利本性。爱的孪生兄弟是恨，只要有爱，必然有恨，爱的越猛，恨的越凶。爱不加控制产生恨，恨不加控制产生恶！人们习惯于把爱作为好东西，但人们也要记住；爱这个好东西一旦失控，那就变成了魔鬼！

      社会主义本质上是一种强制性慈善。人们认为能力强大的富人自愿慈善做的不够，需要公权强制他们。这里有一个逻辑循环。如果富人作为集体，他们没有足够的慈善之心，那说明整个社会就缺乏善心。不去提高社会的人道主义素质，而把财产强行集中，那么官员就变成了控制财产的“富人”。他们会行善吗？！
    “共同富裕”是一种麻醉剂，不能正确揭示当今社会的弊端，因而不能启发人们的觉悟，却起到了画饼充饥的作用，很显然是抛弃了科学共产主义理论，而倒退回三四百年前的空想社会主义。

    总之，用“共同富裕”来描述共产主义理想，很显然是对马克思主义的曲解，会把真理的事业引向谬误、歧途，所以这种提法欠妥，应斟酌。