保守意念
自由人
周二晚屠殺
三日前，答應會帶領一個開明及與別不同政府的總理杜魯多，宣布將兩位與他意見不合的前任女性部長逐出自由黨團。儘管兩人都表示她們並非不同意自由黨理念，只是不認同杜魯多處理魁省工程公司SNC蘭萬靈刑事案的方法。但兩人仍然逃不過被逐命運。
這兩位女部長，前司法部長王州迪和前國庫局主席費普真是否做錯了，要視乎你從那角度看待。兩人的遭遇與1973年美國水門醜聞很相似。當年10月20日的周六晚，時任美國總統尼克遜要司法部長辭退調查水門事件的獨立調查員，司法部長不肯，斷然辭職。尼克遜於是要求副司法部長執行他的命令，副司法部長同樣拒絕及辭職。尼克遜找來司法部第三把交椅執屠刀。雖然最後撤換了特別調查員，尼克遜最後仍然因為真相愈挖愈多而自動辭職，逃避彈劾。而那晚連失兩名正副部長的事，被稱為「周六晚屠殺」
王州迪與費普真這兩位不認同波士杜魯多的部長，先後辭職，不過一同在周二晚被逐出自由黨團。這意味著兩人在十月大選時，一是以獨立身份競選，或是加入其他政黨參選。不論兩人如何決定，都說明了一個現實：杜魯多並不開明，甚或比任何前任人更糟糕。
王州迪在書面證詞中披露杜魯多的前任秘書畢特斯，曾用前總理梅隆尼 (Brian Mulroney)為例子說明總理可以要求司法部長行事。當年梅隆尼下令時任司法部長兼檢察總長甘寶爾（Kim Campbell，她後來當上總理），要為受寃獄之苦的David Milgard翻案。甘寶爾本來拒絕，最後聽令於梅隆尼。翻案之後，證實Milgard的確寃枉，真兇亦最終落網。
儘管梅隆尼與甘寶爾兩人對於當年是否等同政治干預司法獨立有不同解讀，但結果就是一名寃獄男子洗脫罪外，重獲自由。而當時仍然未有獨立檢控署這架構，甘寶爾身份與王州迪一樣，既是政治任命，亦是檢控部門頭頭，她可以對案件作任何指示，不存在政治干預。但十年前保守黨政府立法規定檢控部門獨立運作，確保重大案件，尤其牽涉到大企業或政府高層時，相關部門可以獨立運作，不受政治干預。而這點正是王州迪要維護的。
哈珀擔任總理時，參議員亂花公帑繼而有人被控，他也沒有指示他的司法部長兼檢察總長去阻止起訴，為的便是要維護檢控部門的獨立運作。
杜魯多上任時，向每一名部長發出任務書，指示各個部長們要做好自己份內工作。他的恣態是要告訴選民，他不會像前任的一言堂作風，而是會放手讓部長們有更大自由度去履行職務，以證明他開誠布公，要向國民問責。但從蘭萬靈事件看來，他是要向大企業問責才真，對國民的訴求只是假情虛義。
在蘭萬靈事件鬧得沸沸揚揚之時，杜魯多出席一個每人1500元的籌款活動，遇上一名原住民示威者，抗議自由黨政府未有履行承諾，為安省北部Grassy Narrows的原住民興建食水處理廠，解決當地食水四五十年前受水銀污染之苦。杜魯多沒有聆聽示威者訴求，反而滿面笑容譏笑感謝示威者捐款入場，之後還繼續笑著說與原住民和解的重要性。
這幕戲充份顯示出他從不真心待民，連民眾的訴求是什麼也不理會，只見對方是原住民，便滿口和解論打發示威者。難道原住民除了只關注白人政府迫令他們入讀寄宿學校，繼而受到辦學宗教團體虐待，便沒有別的關注嗎？
他的頭腦簡單、傲慢及假仁假義，都在星期二晚屠殺中表露無遺了。
