务实还是务虚——正反两听
网上阅览，看到有人扔出四个字“逢川必反”，我有点忍俊不禁：至于那么严重？
想一想现实，的确逢川必反还确有人事，但那是美国左与左左所为。我就瞅你不顺眼，就不喜欢，就任性反你，能拿俺怎么着？
左与左左怎么选总统的我们都看清了。左与左左的总统怎么治国的我们也有数了。如果你看不清，你也没数，我没话说。我总觉得，在城里观景与在城头看戏的人——我们这些人，脑袋的结构应该是汉语的DNA。如果在城里做一个读者调查的话，我猜城里人大多在中年以上，年轻人一定是少数，特别是作者群。我的意思是，城里的读者群不是都是也是经过风雨，见过世面的人，无需彼此讲些基本常识的ABC。
这个逢川必反的逻辑我们并不陌生，因为我们的另一部分是逢川必挺。如果我们走入了这个逻辑，那我们彼此骨子里是没有任何区别的。
我的理由如下。
我们的经历，我们的知与识都告诉我们，如果从文革中、从一党专制、从统一思想、从个人崇拜、从大民主的无法无天、从一言堂的暴力管制、从隔墙有耳的提心吊胆、从密报暗算的卑鄙无耻中幸存下来，我们都不可能重新成为傻白甜，更不可能成为蒙上眼睛逃避现实的人。以我们的经历正好是向左与左左们说不的社会主义真实，去告诉他们共产主义社会主义是思想的禁锢者，是自由的束缚者，是民主的残害者。向总统在国情咨文中讲的：美国永远不会成为社会主义国家，我们生而自由并秉承自由。
左与左左们都以社会精英自诩，以其学富五车才高八斗，说起务虚便云里雾里海阔天空不着边际。如此务虚异化，自己找不着北也就算了，如果务实的人也被闹得丈二金刚摸不着头脑，那就不是旁观者的补益了。
我支持总统，是因为他的所说，更是因为他的所做，我不是一个盲流我是一个有我自身素质的公民，我知道我的所说所做并为之负有责任。我绝对不会人云亦云，我绝对不会只有一个窗口看世界。如果总统只知道借债，只知道发钞票，只知道把棘手的问题回避、搁置，只知道给自己贴金甚至连自己没有的荣誉也要领受，如果总统怎么做，我就不会挺他。
兼听则明 ，偏听则愚，都是好听的道理，真正从好的道理中获益，是务虚想达到的目的。真正从美好的小生活中知达天下人的生活，是务实理当走入的终点。
今天的美国两党让我想起了文革时期的中国务实与务虚的两个政治集团。务实的不声不响地在推动经济发展，增加粮食产量。务虚的姓社姓资的理论中左左的经典，连起码的人是铁饭是钢都要否定，认为中国可以宁长社会主义的草，也不要资本主义的苗。为了提醒忘记：草是不能吃的，而苗是能长粮食的作物。
周末来了，重温一下最高指示吧：凡是敌人反对的，我们就要拥护。凡是敌人拥护的，我们就要反对。逢川必反的DNA？什么年代了。
理论总是灰色的，生命之树长青。
