是谁有权在六四中下令开枪镇压学生的?
六四期间鄧小平是军委主席。调动军队没有军委主席的同意能行吗?
鄧小平反复警告說如果北京市進行中的抗議活動不迅速平息的話，意味著中國將冒著经历另外一次內戰或者是文化大革命的風險，而他的意見亦得到其他中國共產黨黨內元老的支持。
鄧小平在之後演講中稱呼因為六四事件而喪生的解放軍士兵為「烈士」，並且指出示威活動的目的是為了推翻共產黨以及國家，希望能進一步「建立一個完全西方附庸化的資產階級共和國」。
５月３１日 邓小平在同两位中央负责同志谈话时指出，有两条事情需要向人民作出交代。第一，要更换领导层。这是最重要的一条。第二，要扎扎实实做几件事情，体现出我们是真正反对腐败，不是假的。
最高领袖邓小平在他的家中召集中共中央政治局常委会议。除赵紫阳、李鹏、乔石、胡启立和姚依林五常委外，杨尚昆和薄一波也出席会议。赵紫阳受到指责，邓小平决定戒严。"
为什么要开枪镇压? 一, 中國將冒著经历另外一次內戰的风险! 二，中國將冒著经历另外一次文化大革命的風險! 三, 六四示威活動的目的是為了推翻共產黨以及國家!
"6月3日晚大约10时，当局发布紧急通告，宣布戒严部队将强行清场。军队出动坦克和装甲车，冲向天安门广场，沿途不断遭到民众阻拦。从深夜11时起至6月4日凌晨，荷枪实弹的军队在各地段与没有武装的学生与市民激烈冲突。北京城彻夜枪声不断，血流遍地。这就是震惊世界的“六四事件”。"
６月９日 中共中央军委主席邓小平在接见戒严部队军以上干部时发表重要讲话。邓小平指出，这场风波迟早要来。这是国际的大气候和中国自己的小气候所决定了的，是一定要来的，是不以人们的意志为转移的，只不过是迟早的问题，大小的问题。这次事件爆发出来，很值得我们思索，促使我们很冷静地考虑一下过去，也考虑一下未来。也许这件坏事会使我们改革开放的步子迈得更稳、更好，甚至于更快，使我们的失误纠正得更快，使我们的长处发扬得更好。邓小平强调，党的十一届三中全会制定的路线方针政策，包括我们发展战略的“三部曲”，不能因这次事件的发生，就说错了。
得先说一下《文革再来推翻中共》这是不成立的, 文革从来没有想推翻中共的执政, 当时的文革是在中共领导下开展的。但反过来看"文革"这把《剑》倒是实实在在的的确确刺痛了走资派们, 尤其是中共党内的叛徒修正主义分子最大的走资派。用《恨之入骨》来形容一点也不为过。自从走资派篡政掌权后疯狂否定反对文革用尽一切手段, 几乎将文革之人从思想上彻底搞臭搞烂, 从肉体上清除消灭一个不留一个不用了。然而一见风吹草动就如惊弓之鸟高呼着"不要文革再来"! 其实不用担心, 在现有的社会制度下文革是形成不了的, 即便有类似文革的造反行为, 也是很快会被镇压下去的。所以走资派在六四事件上文压不行就用武压。因为国家机器掌握在执政者走资派的手中, 毛泽东早就提醒过人们, 修正主义复辟资本主义上台执政, 就是法西斯主义, 就是最坏的资本主义, 八九六四就是极有说服力的实证。而在文革期间有政府派军队镇压学生运动吗? 全国所有学生几乎都参与了, 还派军队干部去保护学生运动, 这能说六四是文革再来吗?
其实把"文革再来"说成是想"推翻中共", 这是走资派又一次地忽悠和愚弄老百姓了。为什么怎么说, 因为"文革"是中国共产党内部清除叛徒修正主义分子走资本主义道路的人用的一种方法, 是用群众性的自下而上地揭发批判清除中共党内的阴暗面。人们应该记得在文革期间又有推翻中共的痕迹吗? 中共的政权一直是在中共手中, 这是在向走资派夺权。但后来造反派也没夺成, 还让走资派掌权了, 而走资派打着的旗号还是"中共"这不就是明证吗? 要推翻走资派的政权就说成要推翻中共, 这不忽悠人吗?
但走资派为什么要把"文革再来"说成是想"推翻中共"呢? 这里面的学问可就大了去了。文革己经如此之臭之烂了, 说文革又要来了就如叫"狼来了"一样, 会激发起很多反文革人的斗志。这部分反文革的人中间有很多是反中共的, 也是真心想推翻中共的, 六四的后期参加进来很多"不明真相的人", 其实这些人是真心想推翻中共政权的。那么真的推翻了当时的"中共"政权, 受害的是谁呢? 当然是执政的走资派及他们的子女, 具体地说是那些贪官, 官倒.....的利益团体。这些人就要誓死保卫政权。更大的"迷底"就是走资派转移了反贪腐反官倒的目的。学生和老百姓早期上街游行的诉求就是反贪腐反官倒, 而到了后期就变味了, 搬来了美国女神, 出现了暴徒恐怖分子攻击军人。这不给走资派政府为武力镇压学生运动找到了"合理合法"的理由吗。也是在敬告更多的老百姓的支持者放弃支持这个"六四"运动, 如坚持支持就是反政府罪。几十年来支持的人越来越少了不就说明了这忽悠的方法还是很管用的。
那么"六四"有没有一点"文革"的样子和味道呢? 从形式上来讲早期提出"打倒贪污", "打倒官倒" , 高呼"要求邓小平下台"或者"邓小平回家去"等后． 得到了很多低层老百姓的支持还是有文革运动之势的。但文革是在中央领导下进行的, 学生们参加运动得到家长和大多数各级干部支持的。可六四期间学生上街是限制的, 例如在上海, 市府发文要求所有家中有大学生的父母, 在家看好自己的子女不准上街, 要求各单位领导给这些父母带薪放假奖金早发。从内容上讲更是不同, 文革是反走资派的, 而六四是不反走资派的, 还搬来美国女神要复辟资本主义即民主自由的。虽然同样有杀死人, 但文革中是群众斗群众中死的。而六四中是掌握枪杆子的政府射杀手无寸铁的人造成死的。因此除了上一段说到的走资派忽悠说文革再来外, 就是参加六四中的人也不会承认如同文革的, 因为这中间的很多人也是反文革的。"六四"从借着记念之名实则为走资派儿皇帝伸"冤"开始, 中间有人举起了"反贪腐反官倒"的牌子, 喊出了要走资派下台的口号, 不杀头号官倒者不平民愤.......的诉求下, 这才吸引了众多的人参与进来。到了后来有太多的"不明身分的人"进来后就有"推翻"现政权的味道了。屠杀学生的是中共的走资派。
六四们想"推翻"现政权? 要想建立一个什么样的中国政府呢? 简言之, 就是如同美国政府一样的政府体制。"六四"的中后期, 就有香港的那群借着民主旗号的, 不知民主为何物的资本主义大戏中的搞笑捣乱小丑的参与。加上台湾的和西方国家的一些不明身分者的参与。以及中国大陆的"殖民三百年"的一群人的参与。再加上六四参与人中的各种派别, 那些人还没有参政执政就开始争名夺利, 谁都想老子第一充当老大, 老子说了算数, 而当时的场面变得异常的复杂难以掌控。但有一点是能达成统一的, 就是学习美国, 推翻中共。走资派害怕了就开枪镇压了。而被镇压者又在装糊涂保护着下令开枪者。
走资派的"中共"还是原来的毛泽东的中共吗? 在六四中那些要学习美国, 推翻中共的人们, 是真看不透还是装糊涂? 走资派的"中共"早己推翻了毛泽东的中共。在走资派执政的政府里各级大小官员中有谁还敢说毛泽东好? 还有谁敢提文革好? 走资派的"中共"向美国学习早己开始了, 走资派的"中共"官员手中有大把的真金白银还有权, 而且还有厚礼送给美国。六四们这些小丑们有吗? 如同香港的几个小丑帮美国骂骂中共, 再去汇报一下讨点狗粮而己, 不是小丑是什么?
而六四们记念和赞扬的两个儿皇帝又是什么人? 这二个儿皇帝是走资派的最得力的干将, 在位时这二位儿皇帝是大走资派的左右手, 是缺一不可的。 他们三人都是走资派, 穿的同一条裤子走在同一条道上, 他们三人都是崇美哈美的, 要他们向美国跪求他们决不敢站起来。只是二个儿皇帝心急了一点, 他们三人都想把共产党这个名字也要改了的, 因为改了之后一切财富都合法化了, 政改对走资派是有好处的。但不能操之过急, 慢慢来, 来日方长, 操之过急要翻船的。这个道理大资本家心里知道, 可二个儿皇帝就不知深浅了。这当然也要怪在毛泽东身上, 想当年毛泽东退居二线, 刘邓在一线做错了事经毛泽东指出时, 不但刘邓不接受, 还得不到下面的官员和百姓支持, 发表一些文章都不给登报, 因此毛泽东想, 个人崇拜还是要搞一些的。结果为了拉刘邓下台化了十年时间才拉下一个走资派。毛泽东的个人崇拜搞了一些后的确很管用的, 在八十年代的中国搞政改换了共产党的名在中国能行得通吗?
走资派邓小平心里明白得很, 因此在六四的中后期走资派的"中共"高级官员不断地向六四人们喊话, 请不要"操之过急", 中国还要走资派掌控大局, "来日方长"........六四们听不到吗? 还要坚持絕食抗争。到后来连抗争什么, 就如连口号都没有, 就是要绝食到死。这样就打乱了走资派的预先设计, 只好坚持顶着"中共"的名号, 只好坚持用特色社会主义了。这样倒也好, 办事就特别爽。比如说, 开除二个儿皇帝, 走资派请几个老家伙来家里坐坐喝喝茶, 闲聊一下回头给秘书下达指示, 秘书起草文件就将二个儿皇常开除了。就这么高效率。而毛泽东用十年时间批到了一个大走资派。西方国家开除一个议员也要开会投票挺麻烦的。
假如走资派执政中国的社会形式, 中国的大多数老百姓还能接受的话, 那可能还要维持一段时间。几个小丑想推翻走资派的"中共"恐怕做不到。小丑们口口声声要推翻的中共早己被走资派们推翻了。今天还高喊着要"推翻中共"的人们不是在作秀就是白痴恼残。有人口口声声指责别人被洗脑, 而这些人看到一幅坦克人照片说是"英雄"就去帮腔敲边鼓, 这不是被洗脑? 还有独立思考能力吗? 看目前的中国, 走资派们的"中共"恐怕还要在中国执政下去。要想给六四平反就得自己有本事推翻了现政府自己给自己平反。要想让杀六四的人的走资派为六四平反恐怕有点为难。因为给六四平反了不就否定了走资派这四十年来的改革开放的成果了吗? 而六四们以及反中反共们一直在高喊着反对着己经不在位的中共有用吗? 不觉得荒唐徒劳吗!
