《环球人物杂志》不是给香港读者看的

祖国在唱红歌。祖国山河一片红。 文革在延续,因为有文革的传人。 文革不是毛主席的文革,不是文革一代人的文革。是我们民族的文革。
打印 被阅读次数

咱城应该没有记者,头版上的文章都是“转帖”。转帖,有时候贴不止一次,贴了又贴。比如,今天这个《环球人物杂志》的文章,“罗冠聪:家境普通,成绩糟糕,扇动罢课自己读耶鲁”就贴了两遍。下面是“二贴”的链接:

http://www.wenxuecity.com/news/2019/08/16/8589030.html

文章的细节不表了,其中一个要点是说“闹而优则留学,已经是这些青年‘港独们’的惯用套路,他们个个都是摇尾乞怜的高手”。

既然是“港独们”,单一一位罗冠聪不够,于是帖子中又举其他例子,包括一位名字是“梁天琦”的人。文章中如此描述梁:

出生与1991年的梁天琦,曾就读于香港大学哲学系,是香港团体“本土民主前线”的发言人,主张推动香港独立运动,并提出“光复香港,时代革命”等口号。20164月,梁天琦借赴印度参加“族群青年领袖研习营”的机会,曾与“藏独”分子达赖喇嘛会面两小时。

好了,梁的“坏”列出来了。那他是不是也把别人“扇动起来”而自己跑路“留学”去了呢?文章结尾处有此照片:

其中左上角的那个就是“梁天琦”,并附“解释”----我去美国读书了。

“环球人物杂志”此文的目的表达清楚:香港那多人上街示威是被几个“坏孩子”骗去的,而“坏孩子”骗了别人去示威,自己却“同时”去外国留学了。

所以,示威的人,尤其是年轻学生都是被骗的。“你们上当地,大大地!”。

不过有个小问题,梁天琦,此刻不但没在“外国”留学身在香港,而且正在监狱中服刑。他因“袭警罪”与“参与暴动罪”被香港法院在2018年判处有罪,之后入监执行。此事,在香港当地是不大不小的新闻事件,不能说尽人皆知,起码是广为流传。如果《环球人物杂志》这个帖子放在香港,会立马被人识破。但是,环球吗,咱党喉舌“人民日报”的附属,写东西是给咱国的广大群众认真学习的,说“梁留学去了”,就去了。

说实在的,北美华人,就是咱城的邻居们大概也没几个人追踪香港事务,知道梁天琦何许人也的不会太多。包括本老汉。可是本老汉爱读报,大报小报,新报旧报,不歧视。前几天才读了“纽时”的一篇文章,其中介绍了梁天琦。不过是英语名,Edward Leung,读后并不知道此人大名梁天琦,直至今天在咱城里开眼。

其实,咱城还把那篇“纽时”文章的中文简版转贴在城里,见下:

http://www.wenxuecity.com/news/2019/08/16/8587386.html

梁天琦既留学又作监的分身术“一发、又发”。

好了,记住,《环球人物杂志》不是给香港人读的。你若读那本杂志,别忘了这点。这只是《环球人物杂志》的特例,《环球时报》与“人民日报”的帖子应该不受影响,*_*。

祝福香港居民平安。

 

文革传人 发表评论于
回复 '华府采菊人' 的评论 : 采菊兄好。总没见。是,甚至包括“外交部”的发言。常来坐。
文革传人 发表评论于
回复 'wrightwood' 的评论 : 是,“宣传”二字已经点出意图,为了“利益”的忽悠。问好。
华府采菊人 发表评论于
从六十年代的《九评》到文革期间的社论, 哪一篇真的是给“外面”看的?
wrightwood 发表评论于
共产党的宣传有真的?这一点所有七十年代在中国呆过的都有深刻体会。
文革传人 发表评论于
回复 '石假装' 的评论 : 这个主要是为了在墙内“凝聚仇恨”用的,给“好多自信”的大祖增加更多的自信。看来底气还是个问题,^_^。问好假装姐。
文革传人 发表评论于
回复 '清漪园' 的评论 : 早就不许“妄议中央”了,想打谁还不是随便打,居然还要“凝聚仇恨”?自信不足啊。问好圆姐。
文革传人 发表评论于
回复 'Californian' 的评论 : “权力的傲慢”,嘴大真理多的习惯了。问好。
文革传人 发表评论于
回复 '宝宝抱抱' 的评论 : 嗯,这里的问题是为什么要加第四个。想必你没有答案。
石假装 发表评论于
《人民日报》的这些写法适得其反,当年学生都是上完晚自习去游行,人民日报第2天发表社论说年轻人被一些长胡子的人怂恿到天安门游行。这句话挑逗了学生的自尊心:咱们一定来个不是被怂恿的,是自发的。结果又上街了。
清漪园 发表评论于
传人兄,您揭穿不揭穿都没啥用,现在国内一片共识,参加反送中抗议的港民都是港独,该镇压。
Californian 发表评论于
哈哈,当时看消息觉得蹊跷,果然给文革传人揭了爱骗人的老底。
宝宝抱抱 发表评论于
其他三个呢,现在在哪?
登录后才可评论.