前文提及辨论二原则；就事论事和不双重标准。原则只是具有指导意义，再补充一个最佳途径就更具有实用性了。最佳途径是什么呢？俗话说最简单的就是最有效的。答案就是；化繁为简。
很多网上争来争去的话题按照这一招，估计文学城小编就要complain 了，因为没人再争,点击量就没了。
举个例子怎么个化繁为简？
若要比较A和B的优劣，用不着研究透彻A or B, 那往往又是专业述语，又是逻辑推理，再加无数的（个）实例，还要论及上千年的历史传承，哲学玄学.......非宇宙全才不能胜任。其实可化繁为简问个简单问题; 若100人说A好，说B好只一人，常理怎么判断？或者问A可解决100具体问题而B只能解决一个，常理怎么判断？用A法做事100次，90次一上都成，而B正好反过来，常理怎么判断？真出事情了，99次人们都选A，选B只有一次, 常理怎么判断？A法B法都有把事办砸的时候，A法办事办砸了是小概率而且基本上事先有预估，B法办事办砸的概率？原因？不好意思，没人dare to touch the topic（为何如此？难言之隐也。若深究就不是治人而是有致人死之嫌了）， 常理怎么判断？若一种方法把A的特点都占全了而另外一种把B法都占全了，常理怎么判断？
还用常理吗，是不是要检查一下脑子进水了没有？真要检查，问题来了，用A法好呢还是B法？
这愽文title 本应叫换个角度看中西医之争，愽文要搏眼球也。
