作者按：反省文革，以及因文革引起的更多的反省，马克思主义是不可或缺的阵线。
国家的社会主义改造
今年是俄国十月革命一百年，中国反右派运动六十年。十月革命开启的时代随中国文化大革命失败，改革开放开始及苏联解体落下帷幕；反右派运动打的55万右派分子，全国除不足百名外在上世纪拨乱反正时期已全部平反（1）。这两件事都需要多角度反省，但对执政的共产党来说最重要的是科学社会主义理论与实践的反省。
《共产党宣言》1848年出版，社会主义成为科学，到1895年恩格斯逝世，近半个世纪里以不同文字多次再版，马克思，恩格斯为其中不少文本写了序言，这些序言是科学社会主义的珍贵文献，因为它集中简明地体现了《共产党宣言》问世以后科学社会主义最重要的发展，可概括为两点。
一是：工人阶级不能简单地掌握现成的国家机器，并用它来达到自己的目的。马，恩在他们共同署名的1872年德文版序言中强调这一思想在《法兰西内战》中已发挥得更加完备。这一思想谈的就是社会主义如何对待国家，无产阶级专政如何对待国家----必须是打碎旧的镇压人民的国家机器，破除国家迷信，消除国家祸害的，对社会主义可说生死攸关。
二是：恩格斯在1893年意大利文版序言谈到1848年时的法国说：“无论是法国经济的进展或法国工人群众的精神的发展，都还没有达到可能实现社会改造的程度。”两年后，恩格斯逝世前不久在马克思《1848年至1850年的法兰西阶级斗争》一书导言里则更加明确针对以为欧洲可以实行社会主义的人写到：“历史表明，我们以及所有和我们有同样想法的人，都是不对的。历史清楚地表明，当时欧洲大陆经济发展的状况还远没有成熟到可以铲除资本主义生产方式的程度；历史用经济革命证明了这一点，这个经济革命自1848年起席卷了整个欧洲大陆，...这一切都是在资本主义的基础上发生的，因此这个基础在1848年还具有很大的扩展能力。”
进入二十世纪，资本主义发展到帝国主义阶段，历史给了二十世纪共产党人充分机遇，发生了两次世界大战，如列宁预言的那样“十倍地增强了工农的力量”，在帝国主义统治薄弱的环节取得了国家政权，形成了社会主义阵营。一度它的代表人物信心满满地预言：第三次世界大战有可能整个帝国主义制度全部崩溃。结果这个在世界三分之一以上人口，四分之一以上面积，前后持续七十多年，和平年代死了几千万人的社会主义，实际的进程与人们的预期完全相反，是第一个社会主义国家苏联崩溃，社会主义阵营解体，剩余的几个社会主义国家几乎都争先恐后加入由资本主义主导的世界经济一体化的进程。
历史更加清楚地表明，二十世纪落后东方国家经济发展的状况还远没有成熟到可以铲除资本主义生产方式的程度；历史继续用经济革命证明了这一点，这个经济革命自上世纪60年代起由北美西欧席卷了整个欧亚大陆；科学技术日新月异，信息化数字经济时代来临，全球一体化不可逆转，持续到新世纪都是在资本主义的基础上实现的。因此对于这个基础至今还具有很大的扩展能力，持异议的人不多。
在所有社会主义国家共产党第一代领袖里，只有列宁对科学社会主义发展的要求保有理论的高度自觉，在极其困难复杂的实践中始终清醒。十月革命前夕列宁为了保证革命的无产阶级性质写了《国家与革命》；1921年三月果断停止战时共产主义，实行适合俄国当时经济发展状况的新经济政策。在总结上世纪社会主义实践失败的教训时，初心未泯的共产党人看到列宁早就讲过 “用无产阶级国家直接下命令的办法在一个小农国家里按共产主义原则来调整国家的产品生产和分配，现实生活说明我们错了。” “向纯社会主义形式和纯社会主义分配直接过渡，是我们力所不及的”一定不胜唏嘘。但即使是列宁的话，即使是党内的老同志，在中国农村社会主义高潮的年代，在高举三面红旗的人民公社年代能讲吗？在发展更落后，红色高棉用血腥屠杀消灭三大差别的柬埔寨能讲吗？所以二十世纪苏联模式社会主义运动的失败是取得政权的共产党人以为有了政权就有了一切，就能凭借强大的国家机器实行社会主义的失败。
面对东欧剧变，苏联解体，劳动者取得政权却没有达到自己目的这么一个清楚的事实，叛徒说都有人追捧，而“简单地掌握现成的国家机器”说却鲜有问津。这不奇怪，这和东方国家的共产党人从民主革命起就认定“世界上的一切革命斗争都是为着夺取政权，巩固政权”的观念有关，这种观念使这些国家的共产党在夺取政权后很自然地和从来的胜利者一样，都把“庞大国家建筑物的夺得视为自己胜利的主要战利品”；并用“要强化人民的国家机器”，表明自己没有“简单地掌握现成的国家机器”。结果二十世纪从斯大林的苏联时期起到波尔布特的柬埔寨止，无一例外地都反复出现了大规模把同志当敌人及镇压人民的灾难。
他们不理解从马克思总结巴黎公社的经验起，特别是自列宁的《国家与革命》问世以后，无产阶级革命已经有了鲜明的区别于以前所有革命的内容和定义——它不仅是为着夺取政权的，更是打碎镇压人民的国家机器的。有了这一点，任何阴谋家，野心家无所遁其形；没有这一点那就是直到“无产阶级文化大革命”还是“无产阶级从党内一小撮走资本主义道路当权派手里夺权”。所以“夺权”是对马克思主义无产阶级革命概念的偷换，所有野心家、阴谋家、机会主义分子都会欣然接受；也就毫不奇怪，为什么野心家江青，阴谋家林彪成为文革发动者倚赖的两个集团，而中央文革则集合了最臭名昭著的几个机会主义小爬虫。
十月革命前夕，列宁在革命对国家的态度已具有最迫切实践要求的时刻写下的《国家与革命》，全面集中地论述了马克思主义的国家理论，总结恩格斯逝世后二十多年欧洲社会主义运动的经验，尖锐批判流行的各种机会主义，鲜明提出、精辟回答了决定俄国革命性质最关键最核心的问题，是最完整、深刻的马克思主义的无产阶级革命学说。列宁1924年1月去世，他的无产阶级专政实践主要在严酷的国内战争时期，因而《国家与革命》中对新国家的许多设想都未能实现，比如用来代替被打碎的国家机器的巴黎公社的经验(2)，尽管很少，但对要全面深化改革的中国的社会主义，已具有迫切的直接实践的意义。
因为“公社真正的秘密在于它实质是工人阶级的政府”“是终于发现的可以使劳动在经济上获得解放的政治形式”。它提出了防止人民公仆变成社会主人，变成贪官污吏最简单最有效的方式：取消特权与实行公民对各级公职人员的有效监督。 在打碎旧的国家机器方面属于恩格斯要求的胜利了的无产阶级不得不同公社一样立即除去这个祸害的最坏的一面（3）。也是列宁要求的“无产阶级实现了这一要求，也就是向国家的社会主义改造迈进了一步”（2）。
振聋发聩！国家的社会主义改造---列宁提出了一个对社会主义生死攸关，必须完成的任务！没有政治上国家的社会主义改造，经济上的社会主义改造就会落空，所有制的国有就不是社会所有，不是社会所有，就没有社会主义。所以又可以说不对国家实行社会主义改造是二十世纪社会主义运动失败的根本原因。中国反腐揭露的各级官员怵目惊心的腐败说明中国初级阶段的社会主义还远未完成自己政治战线上社会主义改造的任务。
现在就可以说明为什么1957年反右派运动打的55万右派分子，几乎都弄错了。因为反右派运动的错误不是“扩大化”，而在它根本不是政治思想战线上的社会主义革命。“国家的社会主义改造”及为着完成这个改造的思想教育才是政治思想战线上社会主义革命最根本的任务。至于反右派运动的性质和作用，只要看它以后到文革中国的历史走向就清楚了。可以说，一直到今天中国还没有走出反右派运动留下的泥淖。相反人们从当年“右派”的发言里可以洗选出经济战线的社会主义改造完成后对政治战线上国家的社会主义改造的闪亮要求，承接着巴黎公社先驱和十月革命初心的呼唤。
附注（引语未注出处的都可以在百度查得）
（1）参见百度相应条目
（2）列宁《国家与革命》第三章第二节 用什么东西来代替被打碎的国家机器呢？
（3）列宁《国家与革命》第四章第五节1891年为马克思“法兰西内战”所写的导言
写于8/15/2017
