wisdom of A"Benjamin Franklin - An american life" by Water Isaacson, caugt me surprise with the following:
1) He advocated the national laws/policy to build up a strong middle class. For his own children, he predicted them to be in the middle class, not super rich like him. Compared with Chinese officials (below), Chinese officials only want to reinforce their power, not for their children (or send them to Western countries).
2) BF promoted natural life: sun bathe, wind bathe, snow bathe, rain bathe - naked running around.
______________ Ref.
为什么中国越来越富，中国人却越来越穷?（看了很痛惜！）
https://mp.weixin.qq.com/s/eiJq5QETDGtKss7tEVxvTg
为什么中国越来越富，中国人却越来越穷?（看了很痛惜！）
导读
中国的最低年收入不到世界平均水准的15%，全球排名159位，最低工资占国内生产总值GDP的比例同样为159位，甚至低于32个非洲国家。
按照美国标准，中国90%都是穷人
先说美国为什么这么富裕，美国人口普查局将2009年的贫困线订为4口之家年收入2.2万美元(合人民币至少15万元)，高出国际标准近20倍。何况，这一数字只计入税前现金收入，没有计算房屋产权等累积财富，也没有计入政府补贴的食品券等非现金救济。
46%的美国穷人家庭实际上拥有自己的房屋，其典型住房一般有三间卧室，一个半卫生间(一个有浴室，一个没有)，一个车库，一个晒台。住房拥挤的只占6%。
75%的穷人家庭拥有一辆汽车，其中30%的拥有两辆汽车。76%的穷人家庭有空调。加上普惠制的社会福利支出相当于美国GDP的9%，宋郑鲁、司马南、张维迎等犬儒等鼓吹中国模式时，看到美国穷人的穷标准“4口之家年收入2.2万美元(合人民币至少15万元)”
美国·最普通的工人家庭
脸蛋是否会变红？按照美国的穷人标准。中国恐怕百分之九十以上都是穷人了。
中国最低工资排世界末尾
最近，中国独立学者刘植荣发表一篇《世界工资研究》，在中国各大网站和博客空间被疯狂转载；也许能对这个问题有所回答。
刘植荣曾任世界银行和非洲银行投资项目协调员，发表关于教育、房价、物业税、工资制度、司法公正、语言文化等研究文章引起不少媒体和读者的关注。
刘植荣得出结论说：中国的最低年收入不到世界平均水准的15%，全球排名159位，最低工资占国内生产总值GDP的比例同样为159位，甚至低于32个非洲国家。
图表·各国最低工资与平均工资比率
刘植荣说，他注意到一些官员到国外考察，回来只讲外国公务员工资如何之高、福利如何之好，只字不提当地百姓的工资是中国的40倍，百姓的福利比公务员多得多。
他说，中国官员忙着让自己的工资与国际接轨，却把百姓的工资远远甩在了后面。
我们追求的不是均贫富，而是要求公正
刘植荣表示，“我们追求的不要求是均贫富，而是要求公正，多劳多得，少劳少得，这是公正的。现在出现什么问题呢，中国大陆很多劳动者，辛勤地劳动，特别是一些农民工劳动者，他们付出的劳动是非常巨大的。
但是他们所得到的财富是非常微小的，而且这些资料都是官方的，我引用的也都是官方公布的资料。如果从私下的感觉，恐怕分析结果会更差。中国居民对财富分配的满意度会更差。”
根据刘植荣的研究发现，中国最低工资是人均GDP的25%，世界平均为58%
中国最低工资是平均工资的21%，世界平均为50%。
中国公务员工资是最低工资的6倍，世界平均是2倍。
中国国企高管的工资是最低工资的98倍，世界平均为5倍。
中国行业工资差高达3000%，世界平均则是70%。
他认为，中国工资存在的主要问题是没有工资制度，特别是国家公务员工资，每次都没有经过人民的同意便悄悄涨薪。
图表·中国与世界工资状况对比
在中国很特别，现在对政府官员的工资，还有国有企业高管的工资都有很大的质疑，大家都看到了这确实是一个问题，政府官员工资和国企高管的工资和国外比起来相当高。”
中国工资水准如此之低，但是税负并不低
中国财政收入在20年里增长了30倍，年均增长率19.5%，远远高于GDP的增速。而这么疯长的财政收入，政府并没有将之运用于国民相关的教育以及医疗事务上。
而且“三公消费”等行政支出高的吓人，其他国家的公务支出或行政费用占财政支出的比例，德国2.7%，日本为2.8%，英国4.2%，韩国5.1%，印度6.3%，加拿大7.1%，俄罗斯7.5%，美国9.9%。
图表·多国行政支出占财政支出比例
正因为中国政府的高成本占去了大部分财政收入，使得民生支出捉襟见肘。
比如用于医疗卫生的财政比例，印度是中国的3倍，美国是中国的5倍以上。美国、德国、俄罗斯的福利、社会保障支出均占财政支出的55%~60%左右，而中国仅为15%。
而且中国的民生支出占GDP的比例居世界倒数第一。
观点
各位网友知道为什么中国的国民那么穷了吧。制度可以造就民富也可以造就民穷。左派朋友说人家靠战争抢回来的财富致富，简直就是无稽之谈。
通过上面对比：我们得出这样的结论，中国人穷，并不是说中国人口多。而是制度原因。如果制度不改的话，，你们谁也别想分享改革开放的果实。即使全中国只剩下一亿人，得益的始终是那么一点点人。
更多我的博客文章>>>
已有2位网友点赞!查看
所有跟帖：
• 凭空辩论，为什么一棵稻不长一万斤米或中国人为什么没有十米高？所以要同实际联系在一起。我们对比美国： -流沙河上- ♂ 
(0 bytes) (0 reads) 10/12/2019 postreply 15:47:29
• 40年来，90%人民的收入没有增加，60年来，最低层的人民收入没有增加。看事实。 -流沙河上- ♂ (15477 bytes) (21 reads) 10/12/2019 postreply 15:51:17
• 不符合事实，您随便去中国采访一下任何人，都不可能说他的收入没有增加。中国人平均收入从几十元到现在5000元一个月。 -parentb- ♂ (0 bytes) (0 reads) 10/12/2019 postreply 17:29:35
• 农民工收入最低，从一元不到，今天有二百多元。现在同西方比，所以换成美元。 -流沙河上- ♂ (0 bytes) (0 reads) 10/12/2019 postreply 18:04:34
• 中国分配制度不公，底层百姓即没有发声渠道，也没有分配制度中代理，也就靠施舍。 -云中松- ♂ (0 bytes) (0 reads) 10/12/2019 postreply 16:36:51
• 结果四十年来，中国最低收入的人的工资增加了三百倍，美国90%的人实际收入没有增加。 -流沙河上- ♂ (0 bytes) (0 reads) 10/12/2019 postreply 17:00:49
• 中国是一个极权国家资本主义，没有舆论和言论自由，无公平可言，党高于法，党就是法，当权者和既得利益者不肯放弃特权。 -parentb- ♂ (0 bytes) (0 reads) 10/12/2019 postreply 17:33:30
• 愿意看一点事实吗？（内是链接）人民领袖爱人民，人民领袖人民爱 -流沙河上- ♂ (192 bytes) (21 reads) 10/12/2019 postreply 18:05:34
• 好像你说谁是人民领袖谁就是似的。你喜欢跪拜，别人可不喜欢。 -月潜- ♂ (0 bytes) (0 reads) 10/12/2019 postreply 21:08:13
• 你就不能摆点事实，讲点道理，我也好回答。如此斗嘴，意义不大。 -流沙河上- ♂ (0 bytes) (0 reads) 10/13/2019 postreply 03:24:29
• 蔡小姐雇用的网军水平太差，也就小学水平，纯粹是浪费岛民的钱。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) (0 reads) 10/13/2019 postreply 03:24:30
• 和我看到的怎么完全相反 -wjhwsh- ♀ (0 bytes) (0 reads) 10/13/2019 postreply 09:06:0
