你还记得火箭队引爆中美舆论之间的对骂，为什么美国不仅仅觉得中国过了头，还侵犯了美国本土的利益吗？
因为中国不仅仅限制本国人民的言论自由，还限制了美国人民，不仅仅限制了美国人民（企业）在中国的言论自由，还限制了美国人民在美国本土的言论自由，这跟入侵美国本土也就差不多了。我在只有中国才能挺詹姆斯了一文提到一个更让美国人即愤怒又伤心的原因，那就是美国人意识到不仅仅美国没把中国引往美国指引的（自由民主）方向发展，反而中国的专制直接改变了美国（企业）的态度，美国企业变成不论在哪里都宁愿接受中国的限制而不放弃中国利益那么一种态度，就像师傅让小和尚下山超度生灵，却发现小和尚进了妓院不愿意出来了似的。
其实，美国人是想多了，中国的专制对美国企业的影响，是表面的，大家不会真的接受中国政府和小粉红大军的要挟的，美企做的，是装傻，既糊弄中国，你有压力我有大挪移，不误捞外快的机会，让他们着急的，是本国公知傻。
中美之间的矛盾，即使中国往民主方向发展，让国民有更大的自由也不会消失，因为中国顶多变成日本那种儒家资本主义式的民主，国家势力依旧高高在上，中美两国的经济关系不会跟现在的状况有多大区别。倒是如果美国真的接受中国的“影响”，美国国内反而有“和谐”的机会。
什么影响呢？变成社会主义制度，至少采用一点点社会主义制度。
美国国内的矛盾，是自身结构性的矛盾在中国这个这一巨大的冲击下突然呈现在大家面前。其实也不是突然，只是西方精英大爷当惯了，跟中国权贵差不多，见到迹象不是问问为什么，反而觉得民众狗屁不是居然有意见。这些两国贸易导致贸易国国内各自贫富分化加剧的现象【注1】，西方经济学一百年前就已经知道，也有解决方案，美国上世纪六十年代还有法案保护受害群体（trade adjustment），但权贵们就是不愿意，因为那样的话不是赚少了，而是赚的没那么多，大家不高兴，于是就糊弄老百姓，老百姓也是积累了几十年的怨恨才反的。我说过西方的制度确实有内在结构性的矛盾，中国宣传部说的也没错，就是自由民主是两个对立的概念，把它们放在一起，没出大事已经了不起，最后遇到中国这么一个庞然大物，受不了了。
西方精英是很雄辩的，尤其是搞经济金融的，一大堆随机过程和偏微分方程，给你说一通，谁不吓傻了？不过且不说这些“过程”“方程”有多少干货，从来就没有人把初始条件和边界条件用中国代进去，看看还能不能用，要是有人做了，自然发现理论都是狗屁。
英国理财人Stewart Paterson给了一个例子，2006年，西方整个懵懵懂懂，不知道利率为什么不升，当时（美）联储来了一大堆科班策略，当时我记得伯南克（Ben Bernanke）专门有个说法，叫第三世界（尤其是中国）“存钱过度”（savings glut），逼得我们不花（借）钱过好日子也不行。现在看来全都是狗屁，这结果是2007-2008的世界经济大危机。
如果当时美国真的采纳些财富分配社会主义的制度，美国老百姓就没有那样的苦了，国内矛盾说不定会有缓解。
这说明什么了？中国是不可能改变美国的。即使出现了世界经济大危机，美国权贵也无动于衷，这才有奥巴马这样那么光鲜却那么无能的领导人【注2】，还让无数小粉蓝欲生欲死，这才有美国的今天。
反过来看，美国已经把中国全改变了，2010年前，美国没有东西中国是不崇拜的，什么都搬。
习近平是穿西装还是中装？
今天民主党竞选的声势浩大的都是讲社会主义的，也不是偶然的。
【注】
【1】同时两国之间的贫富拉近。
【2】The Obamanauts: What is the defining achievement of Barack Obama?
For Obama, opposing largeness with smallness was the point
