昨天看了系列纪录片“Future Islands”， 对环境，绿色等问题有了新的了解。在此发表一点自己的心得。
从宇宙的维度来看，人类的存在只是个偶然。我们走在马路上，看到一群蚂蚁，要让那个蚂蚁死，完全是at my mercy。同样的，不管人类多么自负，上天一个小小的变化，就可以让人类灭绝。人类的生存，依赖一定的温度，空气，水，食物来源等条件，其中的一个或几个条件变了，人可能就没了。
有的条件，人无法改变，比如地球的冰河期，是由太阳在宇宙的相对位置决定的。变得小点，就是小冰河期，人还不至于死绝，但气候变了，人的分布也得变。最近的一个小冰河期，刚好是蒙古人崛起的时代，他们那地儿不适合游牧了，就往南打，动荡几百年。但如果是大冰河期，很多动物就要灭绝了。
有的环境条件，人是可以改变的。比如最近的气候变暖，经科学家研究，是由于以二氧化碳为主的温室气体在大气层中积蓄过高，地球的热散不出去引起的。通过减少碳的排放，增加碳的利用，是有可能逆转这一过程的。有人说，如果我不做会怎么样，不做后果很严重，严重到会让人类灭绝，这不是危言耸听！
控制碳排放，和绿色，还不完全是一个意思。绿色，主要侧重于环保，减少污染，保护环境。比如用天然气代替煤来供暖，天然气的污染较少，是绿色环保，但不管是煤还是天然气，其基本反应都是燃烧碳释放二氧化碳，就碳排放而言，二者并无什么差别。
自然界天然地保持着碳平衡。植物通过光合作用，从大气中将二氧化碳转化为氧气和碳水化合物（糖类）。生物（植物，动物，微生物）的呼吸，又氧化糖呼出了二氧化碳，回到了大气。在人类未出现之前，除了少量山火外，碳基本是平衡的。当人类出现后，火的有意识应用，就将平衡打乱了，而化石燃料（油气）的大规模应用，则使得碳排放大大高于碳吸收。工业化革命后的几个世纪，碳积累已达到非解决不可的地步了。
系列片中通过一些岛屿的环保尝试，探索了未来社会的几种可能的保持碳平衡的方法。一是通过风能，太阳能与储水式水电相互支持的方法供能，建立一个零排放的系统。在海岛上，有风（太阳）时，通过风能，太阳能发电，除了供应其它需求，拨一部分电把海水抽到处于高处的水库里。当无风无太阳时，则放水发电，而汽车都改用电动的，这样就实现了零排放。这个方案的缺点是，建立水库费用较高，并不是所有地方都可行，水库对环境也有负面影响。
另外，氢气也是一个方案。氢氧反应产生的是水，而氢气可以通过电解水得到。通过绿色能源发出的电，部分可以用于电解水得到氢气。氢气可以储存，运输，也可以驱动汽车，可以当燃料供暖，发电。这个方案的普及性比前一方案好，缺点是，目前氢动力发动机还不成熟，也不普及。
海浪，潮汐的发生频率高，靠海靠河的地方到处都有。虽然目前技术还不成熟，但前景还是很好的。未来可以在无人海域建立大规模海浪发电站，是个很不错的零排放方案。核裂变虽然是零排放，但一旦泄露，后果很严重，不是个好选择。核聚变技术一旦成了，可能没其他人什么事了，但现在还没看到曙光。另外，地热供暖，发电，在有条件的地方，也是个很好的零排放方法。
植物的光合作用是吸收碳的。如果通过燃烧植物产物取得能量，虽然也有碳排放，一收一放，并不破坏平衡。而化石燃料，是亿万年前的动植物，它们的加入，改变了现在的碳平衡。因此，更多的使用可再生能源，也是一种减少碳排放的途径。
目前技术最成熟，使用最广泛的可再生能源是发酵法制造的酒精。糖类在酵母的作用下能变成酒精，酒精可以当燃料。原料则因地制宜，巴西有过多的甘蔗，美国的玉米用不完，中国战备库里有很多过期的粮食，这些都是生产生物能源酒精的原料。而且工业酒精掺到汽油里按汽油的价格卖，对厂家的利润也有很大的提高。理论上，作为自然界分布最广的多糖，纤维素，是可以被发酵生成酒精的。纤维素的来源就太多啦，庄稼的秸秆，野生的杂草...真可谓取之不尽用之不竭了。如果纤维素生产酒精的技术得到突破，能大幅度降低成本，提高产量，那汽油的末日就要来了，碳平衡的前景就光明了。
酒精只能替代低熔点燃料汽油，而要替代煤油，柴油等也有办法。藻类就是很好的高熔点生物能源的原料，而且生长迅速，成本低廉。藻类也会光合作用，是碳平衡的积极参与者。另外，废弃的食用油（地沟油）也能转变为高熔点生物能源。这还解决了一个严重的社会问题。
碳平衡，说的大了，关系到人类的生存，往小里说，也会对自己的职业，生意有影响。关心一下这个“未来"的问题吧！
