现代人有了基因的知识，就知道生男生女在于来自父亲的Y染色体，用上了就是男，没用上就是女，所以这很简单： ½。
其实按照科学思维的方式，就知道这没那么简单。也许精子里含Y染色体多？再举个病理学的例子，细菌之所以能让你生病，就是因为细菌细胞的外在几何结构（形状，几个角，角的分布等等）可以进化到非常适应你体内的细胞结构，它们自然觉得你的身体是个肥沃的土地，利用利用而已，所以一接所以就上，同样所以染色体的内在结构也可以进化到更适合某一性别，如Y。这也很说得过去，因为男性生存机制觉得自己这性别挺好，多生点。
再从两个既成事实的角度来考虑考虑。
一是生理，男性提供的精子虽然有一个自我竞争、选择的功能（最强壮的才能游到尽头与卵子结合），但其数量完全是个浪费，就是说自然界完全可以女多男少。
第二是生儿育女过程在动物界是独一无二的，人生下来好多年都不能自立，虽然动物界普遍雌性在繁殖上投资远比雄性大，直接导致了性别竞争中的异性竞争（女人水性和男人风流），现代化更把人的这一过程大大延长了，加剧了两性之间的竞争。
进化论有几个基本的道理，一是“适者生存”，更确切是“不适者被淘汰”，二是适者往往是利用环境摄取资源的极大优化，如果你的效率高，你的繁衍机会就增加，你的后代就征服世界，结果都是高效能高效率的，这是同类之间的竞争，第三是自私的基因，那就是基因机制就是为了自身繁衍，这不是道德，不是设计，而是一个叫“本能”的基本规律，大家都是这种本能的奴隶。比如说第二点，为什么人和动物都生病？因为你的免疫系统对大部分外侵都没有防御的机制，如果你的免疫系统什么细菌病毒都能防，那你需要的能量就是无穷大，机制无穷复杂和高效，那是做不到的，所以大家有个通俗的说法，没用的就淘汰了。
【相关】
这些想法还能有个更令人信服的论证【1，2】。假设雄性和雌性的比例不是1:1，
1. 假设出生率里男的比女的低
2. 那儿子机会就多了，都是可挑的，自己的子孙肯定多
3. 所以父母都希望多升男
4. 一用上进化论，你只知道这个愿望肯定慢慢渗入基因机制了，结果大家都生男（注意了，这里没有涉及“社会”的概念，所以跟政治经济无关）
5. 当良性趋于平衡后，生男的优越性就没有了，大家与回到随机
6. 女多男少也同样一回事
现代进化生物学（evolutionarily biology）把这叫做物种的一个满足进化持稳策略（evolutionarily stable strategy），持稳的意思，就是能活下去。
不过即使如此高超的分析也不能说这是精确地结果，真正是什么，得看看事实是否如此。
人的出生率性别比例不是1:1，而是105:100【3】，这不是误差，也不是文化（如重男轻（贱）女），排除了这些因素，还是不一样，最佳的解释是男的比女的容易死，数据表明成人性别比例基本1:1，可见大自然的威力有多大。
在动物界，这就差远了，性别比例相差甚远的比比皆是【4】，说明了在理想环境下的分析离现实差了不少，理想环境包含了很多条件（假设），现实都没有的，如环境（当地资源是否充足，交往是否方便等等），而且还有很多抚育的行为也是理想化了的。
【相关】
大家所熟悉的野兽如狮狼大部分雄性连繁殖的机会都没有，然而据一项研究，狼的雌雄比例是37:63，这性竞争太残酷，为什么那么多公狼接受当一辈子王老五【5】？
我的说法是，那叫“希望”，当替补也有当替补的机会，也有奋斗的目标。按尼采的说法，大家可不都需要基督教？
到了人类社会，生男生女不均与对社会稳定是个巨大的潜在威胁，这是现代社会组织斗争的一个根源，也是现代社会正义观念的一个基础。
【资料】
【1】（维基）Sex ratio
【2】（维基）Fisher's principle
