到处都封城停运, 究竟是不是个好办法?

居美国华盛顿, 就职政府部门, 花甲年岁, 天天等下班, 月月等薪水, 年年等退休.
打印 被阅读次数

武汉, 作为首”疫“之地, 封城之举好歹可说成防止”疫“传出去的措施,河南封”河北“来豫之”路“乃杜绝”疫“的进来,北京停省际长途汽车,算是保卫”党中央“保卫”习二爷“?

别的省有没有资格和权利停止怀疑对象”省“的车辆进来?

长途汽车的主要乘客是条件比较差的”广大劳动人民“,杜绝他们的到来就是瞧不起劳动人民, 让不让他们走呢?真的想走, 不是你停掉长途汽车可以阻拦的,比如, 从北京走到涿州! 老子步行你管毬不到吧?从涿州再坐车不行吗? 除非全国的长途车停运。再说, 火车没停呀, 您真的以为农民只坐得起长途汽车?官们儿的脑门被驴踢过?

进一步说, 各地各自为政的话, 地方保护主义就会盛行,那不就成了封建割据?老大, 您放心呀!

似乎一群决策人, 东一棒子西一榔头,不知哪位给老大起草了”防疫会议“的发言稿,一二三四, 哪怕五六七八九十点, 点点等等,如何防疫?靠口号: ”革命不是请客吃饭不是做文章“!?

要知道: ”防疫不是开会发言不是喊口号, 不是团拜春晚不能那样空虚,那样糊里糊涂说东说西, 那样温良恭俭让,防疫是医疗是一个国家解决病毒的行动!!“

封城停运, 全面展开的话, 后果很严重。

 

BeijingGirl1 发表评论于
应该只是发现疫情的地方“封”。 其它的地方是尽量不要举行集会让人群聚集
登录后才可评论.