“惨象，以使我目不忍视了；流言，尤使我耳不忍闻。我还有什么话好说呢？我懂得衰亡民族之所以默无声息的缘由了。沉默啊,沉默啊!不在沉默中爆发,就在沉默中灭亡。”?～～鲁迅
评注：沉默也是种方法，是胜败的分水岭，鲁迅明鉴。
感谢网管不斩之恩，接着昨天的帖往下说。
评注：言论自由。
抗议网络流氓凌霸，对事不对人。
评注：事情都是人做的。每一件事情都有人称。
为什么一年前的建议，远离流氓恶棍，实用价值不大呢？
评注：关键问题是分不清谁是流氓，而且，贼喊捉贼的人大有人在。
因为流氓成性的恶棍毕竟是少数，更多是偶而犯嫌。相对而言，男人嘴脏，是社会习性，网上匿名发言，约束更少。
评注：男人可能嘴脏，但是，女人嘴碎，阴阳搭配，你也跳不出这个圈子。
还有就是网民生活经历，教养素质不同，所以流氓行为很难有一致的定义。一些人眼中的流氓行为在是另一些认为是被允许的尺度。曾有美国法官说，若要给pornography下准确定义，定义本身就是porn。
评注：所以，你要给出流氓的定义，在给出你的定义时，你也是......
语言文明的标准，是以社会大多数人能接受的范围而定。现在城里发帖写博污言秽语，人身攻击的人不少。多位女博主无奈离开说明文学城的言语洁净度已超出了普通女性能够承受的极限。
评注：这也要怨这些女博主，没有找到好的交流对象，有眼无珠。
所以此次关博提议，意在用公众舆论压力净化城中言语环境。同时希望网络管理采取一些措施，维护文明秩序。
评注：要想净化语言环境，就要从你自己做起，不要到处挑拨。
给博主们的建议:
网上恩怨，多起于对其他博主文章的评论，请注意对事不对人。有时博主本意并不是人身攻击，但留言评论中有恶语伤人的，同样有流氓网霸的效果。博主有责任维持秩序，该删帖的删帖。冲突激烈时，关闭评论，让大家都冷静下来。Time out，对幼童有效，也同样适用于争吵中暂时失去理性的成年人。
评注：我就不会关评论，我怎没遇到霸凌？我也很想看看你说的霸凌者是什么模样？
给网管的建议:
网上纷争太多，掐架帖留言上百，网管不可能辨得清来龙去脉，谁是谁非。网管不是法官，能起到警察的作用就好。博主失职时，有人报警，网管到场删帖就好。删脏帖恶帖，标准以网管一键定音。
评注：删帖就没意思了，除非有下流语言，前几天，杰克_JK的下流帖子就被网管删了。
另一建议是对言语犯规的惩罚制度。初犯删帖，再犯警告，关禁闭，屡犯者逐出城。
评注：请你告诉我谁语言犯规了?
个人建议，供博主们和网管参考。也请网友们补充。
继续呼吁关博抗议网络流氓凌霸现象。本周末，十五和十六日，关闭博客为期两天。
评注：自我隔离两天太短，半年怎样？
