看你的偏颇
?你的偏颇： “这是华春莹口中说出的，美国无回应。 犯了偏听偏信的毛病，不客观公正。” 你没有考虑到美方对于这个事实是不容反对的？这一点非常准确
“也是通知肺炎爆发并通知本地防范措施”。你认为疫情一开始大家就会有现在这样的知识和先见之明？那时的检疫方法都来不及完善，怎么可能完全统计病例的实际数据？当然只能公布实际情况了。拿现在的检测技术要求该技术发明前的检测数据是否代表实际的病例数，老美做到了吗？如未做到，是否美方也在虚报数字？
中国即使一上来因为对疫情的凶险估计不足，但是在通知了美方，后美方完全可以从中国的抗疫实际情况下看到新冠病毒的危害程度有多大。这不是幼儿园的水平而是美国这方面的人才无论书数量还是专业水平都不比中国落后。而且还有中国用生命阻击病毒的抗疫努力为美方提供的，生命悠关的近两个月时间被美国和西方白白浪费掉了。这能赖在中国人头上吗？别忘了在意大利沦陷时美英法等国的坐山观虎斗。
别忘了美国人幸灾乐祸地认为中国的疫情有助于制造业回流美国。如果美国人没有看到病毒疫情的凶险，何能出此言？这说明了那时美国人早已在明明知道了疫情的严重而仍然不采取必要的防范措施。现在栽赃嫁祸中国人没有说清楚。说得过去吗？
如果简单的认为首先发现地就是病毒生成地，那么，在广岛长崎爆炸的原子弹是否就可以认定日本制造了那两颗原子弹？所以，彻底的调查新冠病毒的原产地而非仅仅是爆发地更重要。调查就应该是全世界范围的而不是局限于某一地的，特别是军运会零号病人发病期远早于武汉疫情爆发前，且一出场就有五个。那么疫源首先不能排除美国。至少，应该要先排除军运会疫情的来原具体何处之后再谈武汉。
美方在去年就有华人妇女人死于冠状病毒感染诊断病因的病例。是否被记入有关方面对去年的流感病因零新冠病毒感染的数据中呢？如未记录在内，则该结论不可信。如已经记录在内，则该记录有造假可能则更不可信。
意大利的美国军运会队员的亲戚死于新冠病毒，也应该调查排除。
目前为止的最早间接证据都指向武汉之前的美国。虽然还没有被证实。但是调查如果不是阴谋的话，就应该全面而且直接从最早的线索开始。不应该放弃任何一个疑点。
