上一篇贴子谈了“武统台湾”与“和平统一”都有些不妥的原因。最近一段时间，中国大陆一些学者比如金灿荣教授等，海外学者比如李毅教授，台湾学者邱毅教授等，都不约而同提出了“北平模式”、“武统开始、和统结束”的设想。这些设想为解决台湾问题提供了新的思路。
“武统开始、和统结束”无非是用武力的办法，强迫台湾蔡英文当局投降就范，最后用和平方式统一台湾，解决台湾问题。这种思路比中共高层所谓“和平统一”的想法更加现实一些。“和平统一”的基础是台湾大多数人的意愿。这种基础在两蒋时期曾经有过，可惜中共浪费了这个宝贵的“窗期”，如今这种基础早就不复存在。以台湾目前的社会状况，要解决台湾问题，“武统开始”可能是没有办法的选择。
如果能够以“和统结束”来最后解决台湾问题，当然要比用战争来解决问题要好得多。想要以“和统结束”，有许多条件。首先中国大陆要有足够的军事、经济等方面的实力，还要有国际方面的条件配合。假设一下，如果美国政府愿意任由中国大陆自行处理台湾问题，而不加干涉，以“和统结束”应该是没有悬念的。当然，目前的情况是美国非常重视台湾问题，还想要借助台湾来达到自己的战略目的。因此“和统结束”的国际条件是非常差的。
中共的另一个软肋是没有国际“话语权”。长期以来，中共在邓的所谓“韬光”策略束缚下，国际上像个旧时代胆小的小媳妇，遇事绕道走不敢出大声。就拿这次疫情来说，自己封城封省，整个社会停摆，经济上做出了很大的牺牲，为世界各国争取了大块防疫时间。结果是啥？一些国家的舆论认为，中国隐瞒了疫情造成了世界各国的巨大损失，要中国给予巨额赔偿。这个例子充分说明了邓的所谓“韬光”策略有相当大的负面作用，不是一种处理国际问题的明智办法。
这几年中共提出“命运共同体”的口号，当然很正面很积极。可美国人的经验是“胡萝卜还要加大棒”。“命运共同体”就像一根大号胡萝卜，如果中共想用胡萝卜来解决国际上的所有问题、包括解决国内的台湾问题，能不能奏效看来还是个疑问。
（全文完）
