1993年开始的国际汉语大专辩论会格外引人注目。我的回忆已深陷其中，久久地回忆。
辩论会上的正反双方的每一方都有4人组成。这4个人分别叫做一辩、二辩、三辩、四辩，他们在辩论中各自都有不同的角色。一辩的作用是做开场白，充分表明己方的观点和论据，如同完成一篇文章。在各方的一辩发言完毕，让彼此双方都知道了对方的观点的论据，便进入双方激烈的攻辩。攻辩由二辩、三辩来完成，目的是在本方观点的立场上，和对方的辩手进行辩论，攻击对方的观点。通常是，二辩通过提问或辩论设局，请君入瓮，然后，由三辩对瓮中之鳖进行处理，所以，二辩、三辩都是灵活，并口齿极其伶俐之人。场上需要灵活机动，有时候，二辩、三辩会根据情况互换彼此的任务。有的时候，如果四辩能抓住战机，也可以临时充当二辩或三辩的角色。在辩论的后期，四辩做总结性的发言。这个总结性的发言不仅要强化深入己方的观点，还要指出对方在辩论中出现的逻辑的缺陷和破绽。
我的每篇文章都可以看成是一辩的陈述，如近期的《我讲讲习近平》。很多人来到评论区进行发问评论，甚至是声讨，这个可以看成是对方的二辩来了。我对此的回复可看成是我方的二辩、三辩的发言，有时，我也会给出我的总结性小结。这样一来，我就是充当过一辩、二辩、三辩、四辩的角色。
下面就是我在'格致夫'的《美国大选前：与“黄川粉”们商榷》文下的发言，是二辩或三辩角色的发言。
我开始说：“要说歧视，川普专门歧视废物。如果有人说川普歧视亚裔、华裔，那是此人有视觉问题。换个角度讲，如果川普歧视亚裔、华裔，他就不会和习近平和金正恩有着良好的私人关系了，人以群分。”
格致夫' 回答： : 【按你这逻辑，只要你或川普认为是废物，就可以合理合法地歧视了？是这样吗？
很遗憾，把任何人看成废物，这本身就是一种并不合法的歧视行为。更糟糕的是你的霸道逻辑；
如果有人认为你是个废物，是不是他就可以理直气壮地歧视你呢？？？ 】
我跟随评论：“废物是无处可用，猪狗不如，你平时总是对废物充满敬仰吗？同理，如果有人认为你是个废物，是不是他就可以理直气壮地对你崇拜有加呢？”
很遗憾，把任何人看成废物，这本身就是一种并不合法的歧视行为。更糟糕的是你的霸道逻辑；
如果有人认为你是个废物，是不是他就可以理直气壮地歧视你呢？？？ 】
我跟随评论：“废物是无处可用，猪狗不如，你平时总是对废物充满敬仰吗？同理，如果有人认为你是个废物，是不是他就可以理直气壮地对你崇拜有加呢？”
‘格致夫' 又说 : 【呵呵，你居然相信，川普与“习近平和金正恩有着良好的私人关系”？！这点我不想说啥了。 】
我跟随评论：“关于这个问题，是川普亲口说的，金正恩也这么说，难道你不信吗？如果你这样下去，有一天，你恐怕连你自己都要怀疑和不相信了。”
我跟随评论：“关于这个问题，是川普亲口说的，金正恩也这么说，难道你不信吗？如果你这样下去，有一天，你恐怕连你自己都要怀疑和不相信了。”
哈哈，辩论结束，鲁迅九获胜。
