女版川普为何能口若悬河？

         最近一位金发美女（Kayleigh McEnany）代替川普做记者发布会，舌战群儒，一女当关。不仅一肩挑过了川普身上这令人烦恼，招人讨厌的苦差事，一人独挑字字都是陷阱的左媒记者们，更以她那独有的强势魅力怼得那帮靠嘴皮子吃饭，拿语言文字做武器的记者们目瞪口呆，瞠目结舌。第一个回合各大媒体完败美女发言人，终于发现往日横趟白宫的气势一落千丈！

            这里就不赘述次女版川普的背景了，网上早已铺天盖地抖落个底儿掉。家庭背景，教育背景，工作背景，再加个婚姻背景（如果有的话）基本就能把一个人的成长道路勾勒清楚。但如果仅看说话这一个本事，美国人里绝对是人才济济，个个都能上台讲上几分钟不停顿，不重复。作为中国人我们对此早已佩服得五体投地，聪明又如何，能干又如何，我们能百分之百地表达出来吗？我们能用自己的想法说服别人吗？我们能在众人面前用语言感召哪怕是一部分听众吗？

            美国人从小就体会到了言论自由。在学校老师鼓励孩子提问并阐述自己的想法，对错无所谓，因为很多问题没有标准答案。问题也没有好坏之分，不用担心被人嘲笑。在家里不要说会哭的孩子有奶吃，会为自己的利益和父母公平辩论的孩子一定更容易得到自己想要的。这一点奠定了大部分美国人可以在众人面前讲话的基础，而且看那些各种聚会的发言之随意，之信手拈来，之临场发挥，哪有什么念稿子的？还，还念错字？

            刨去顶层的精英们，脑子和嘴皮子都不是一般快捷犀利的。再刨去底层部分脑子加嘴皮子都慢一拍的，或者没有享受到多少教育资源的。中间的绝大多数都是能正常思维的人，从小到大受到的学校教育也都差不多。学校的教育水平可能参差不齐，但美国的教育理念和方式还是大相径庭的，都鼓励孩子独立思考，正确表达，而没有那些填鸭式的灌输教育。如此环境里长大的美国孩子随便拎出来一个就可以在人群面前表达观点，做些简单的组织协调工作。当然也有个别人比较腼腆，害怕开口，这部分人如果有机会参加训练其实也是可以改善的。

            这里就要触及到美国的演讲训练了。我在女儿的高中曾参加了一整年的演讲比赛的裁判工作。说来也是不得已，高中的演讲比赛只在周末和部分节日进行，除了家长和少量志愿者担任裁判工作，没有其他裁判来源。因此我也接触到了高中生的演讲训练，知道了他们是怎么做到出口成章，从头到尾一气呵成的。演讲的类型有很多，大多数都是事先准备好的讲稿，所以没有什么临场发挥可言。但有一种即时演讲（impromptu speech），临时抽签拿到题目，给两分钟准备时间，然后就要上场讲不超过五分钟的完整演讲。这里没有充分的准备时间，没有练习时间，没有琢磨来琢磨去的动作和表情设计，没有教练的指导打磨，一切都靠自己临时组织材料，大概设计演讲结构和内容，两分钟以后上场呈现，一气呵成。

            这种演讲的能力是可以训练出来的。我相信除了特别有天赋的少数人，很多政界的人士都或多或少地经历过类似的训练。当然他们在现实社会中也有太多的机会去锻炼自己的演讲能力，辩论能力，组织能力和领导能力。从长远来看多读书，多思考，多写作是即时演讲的坚实基础，在社会上多实践是提高演讲能力的不二法则。具体训练我没有见过，但我见过高中演讲者在台上临时向观众要题目，哪怕只有一个字，然后随即出口成章，一篇完整的演讲几分钟以后就结束了，仿佛精心准备的一样。

            在视频里我们其实都看到了女版川普是有讲稿的。在她怼四大媒体的时候也是念了稿子的。我猜这些文字稿（scripts）她是事先准备好的定时炸弹，她应该早已经知道每天的发布会记者们都是些什么居心，会有哪些刁钻问题，无非就是给政府出难题，挖坑，设陷阱而已。她准备好的炸弹随时可用，并非巧合，记者的问题也不一定是特定的那一个。只要时机合适，她就可以抛出反击。

            所谓以其人之道还治其人之身大概就是这个路数吧。你不是挑刺吗？你也有刺可挑吧？你马后炮来怼我，我也可以证明你并非先知。总之只要有大脑里的适量储备，有一张三寸不烂之舌，有胆有识，三观明确，反应迅速，女版川普自然可以做到口若悬河，干净利落！