美国精神。。。。黑暗的一面

来美国20余年,从青年到了中年。这几年一直想写篇博客,说说自己理解的 ‘美国精神’到底是什么。

美国精神有非常好的一面,这里不说。

和亚洲儒家思想不同,美国人表面上奉行“我自己的事情自己管,不要政府来管。” 这种思想是美国自由主义的表面上的体现。 美国人天天都说“美国精神”,大多数是喊口号,以为美国就是自由的代表。真了解“美国精神”的人不多。不只是华人,普通美国人也不知道什么是真正的'美国精神'.

--美国精神,是公平正义? 胡扯。
美国人追求的公平正义,也只是从1960年代的民权运动开始的。 马丁路德金没有私德,经常嫖妓,我们为什么还敬仰他? 因为要是没有他代表的美国民权运动,像我这样的华裔美国人,在1965年坐巴士时候,还有坐在巴士的后面。 巴士前面的好座位是给白人留着的,空着也不能坐。

--美国精神,是宗教自由? 也是瞎掰。
按照教科书来说,一些受到宗教迫害的欧洲人,坐一艘船(五月花)来的美国,为了追寻自由。 他们活下来第一件事就是剥夺了本地印第安人的信仰自由和他们的生命。 在五月花之前,西班牙没有足够的军队来占领中南美洲,西班牙人就想出来个阴险的招数:传播宗教+强奸本地女人。靠着传播天主教,以最小的代价占领了印第安人的最大部分土地。 之后就在教区里面更方便地强奸本地女人。 西班牙男人最让人不齿的是,他们只负责生,不负责养。本地印第安女人自己养西班牙人的后代。 这样几百年后,有着西班牙血统的人统治着从墨西哥到阿根廷。当然还有算上美国的加州到德州。 那个时候的加州,如果你不信天主教,就会被当作异教徒给处死。 美国成立后,也和到了犹他的摩门教差点打了起来。 为了牵制摩门教,当时东部的美国政府拒绝了Fillmore作为犹他州的首府。美国的奴隶制,就更不要说了,一边读着圣经,一边鞭打着黑人。黑人连自由都没有,哪里有什么宗教自由。

--美国精神,我的理解是“自己选举治理自己,自己对自己负责”。这造成的局面是,大族裔欺压小族裔的合法化。

美国的各级官员,几乎都是民选的,或者由民选官员委任的 。 小到没有薪水的社区HOA的管事儿的,或者是一部分县法官;大到总统。 这些都是民选的。选民为自己的选择负责。举个例子:我们县的法官,有一半是民选的。法官应该是公正的(大部分也是),可是法官是民选的,我们这个县大部分都是西语裔,遇到西语裔伤害亚裔的案子,(举例)法官要是公正判刑,下次西语裔就不会选他做法官了。 检察官更不要说了,也是民选的。遇到西语裔伤害亚裔的案子,能够立案就已经是顶着压力了。还有陪审员呢,我们这里,陪审员怎么挑都一定是西语裔做多数。 只要有一个西语裔偏向自己族裔的人,嫌疑犯当天就回家了。

这才是真正现实中的美国精神,就是自己社区的事情,自己处理。这就造成了大族裔对小族裔的欺压。 我们华裔是少数族裔,觉着受到了不公平对待,只能忍着,因为你的声音发不出来。 Andrew Yang, 贵为亚裔的总统候选人。他老婆大肚子时候被医生性侵。 明明白白的事情,可是纽约的检察官和医生谈条件,让医生以最小的代价,占最大的便宜退休了事。 没办法,检察官是你们社区自己选的,选民自己对自己选的检察官负责。 你不服? 那也没辙,只能忍着。

川普总统的支持者,好大部分是虔诚的基督徒。他们在教堂聚会时候,都是口口声声说人人平等的,人人友爱的。 他们人人都要做上帝的好子民的。 出了教堂,这些虔诚的基督徒,搞起种族歧视也是豪不手软的。这种两面性,也是人性,也是现实中的美国精神。

 

汗滴米高 发表评论于
回复 'madox' 的评论 :
您的2020-05-27 15:09:28 的回复,我读了好几遍。 您说得非常好。 都是现实的,思考过的想法。 感谢你关心华裔在美国的权益,并为此努力。
汗滴米高 发表评论于
回复 'madox' 的评论 :
你说的大部分都有道理,也是事实。但有一些我不赞同。

你说华裔候选人都“专找华裔最痛的点下手,又狠又准”
--我虽然不喜欢民主党的政策,但是我尊重民主党华裔候选人和华裔的民选官员。 华裔能愿意出来竞选,服务社区,这事情本身就是值得骄傲的。

你说“共和党和川普没有挑动种族矛盾,他们现在的政策对我们华裔有利。。。”

--我认为川普总统肯定想美国更好。只是我们华裔能从中受益吗?美国越来越好,华裔能越来越受到平等对待吗? 我认为在现在共和党的政府,不能。 这次疫情他故意把病毒叫做“中国人的病毒”,把华裔推到了美国社会的对立面。 (后来改口说美籍亚裔非常好,后果已经造成了)。 美国是“Great Again” 了,可是我们华裔的后代被边缘化了,被歧视了。 这不是我们想看到的。 民主党也好,共和党也好,主流都是白人。 他们都努力为自己拉选票,也都是为自己的族裔的大多数谋福利。

--我们华裔人数少,没有发言权,怎么办?跟着川普的共和党搞种族歧视? 我不赞同。

事情都在变化,民主党以前搞得种族歧视比共和党厉害多了。 就现在而言,作为少数族裔的华裔,2020年选举,应该偏向民主党,把川普选下来。 在种族这一个议题说,少数族裔得利益是一致的。

(我在加州,没有啥发言权,我们州永远都是民主党的地盘)
Redcheetah 发表评论于
well said
madox 发表评论于
回复 '汗滴米高' 的评论 :

目前大多数华裔民主党政客专找华裔最痛的点下手,又狠又准,这样的榜样对我们的后代有什么好处,教育他们将来如果从政了,就一定要对自己的族裔狠打不留情,不然就不能上位吗?

当然也不是所有的华裔政客都是民主党的,像赵小兰,和去年南加圣地亚哥选区当选加州参议院的那位张姓女性共和党政客,可以成为我们和后代的好榜样。

共和党和川普没有挑动种族矛盾,他们现在的政策对我们华裔有利,真正的种族主义分子是民主党和左派!你被左媒洗脑了还不自知。
汗滴米高 发表评论于
回复 'madox' 的评论 :
谢谢你的回复,你说得非常有道理,受教了。

我还是偏向华裔候选人,主要是华裔政客面孔多,可以给我们得下一代起榜样作用。而且许多非民选官员,都是民选官员指派的。 华裔的政客多,也会多提携,指派自己族裔的人从事公共服务。 这样我们华裔才会有更多的影响力。

我实在不想跟着现在的共和党跑,感觉川普总统已经把共和党给绑架了。 我自己和共和党的理念相近,但现在的共和党为了选票挑动种族矛盾,对华裔没有任何好处。

很矛盾。
madox 发表评论于
回复 '汗滴米高' 的评论 :

生孩子,缓不济急呀。我们华裔现在才占美国1.5%左右,华裔的生育率又放在那里,何时是个头?非裔生育率比我们高吧,这些年也就维持住了大约10%多一点的比例,没有增长。那我们难道就这么认命,任其他族裔欺负?

其实呢,也有办法,基于目前和可见的将来华裔人口比例都将处于绝对劣势的现实,我们应该:

* 美国事实上只有两党,擦亮眼睛看清楚哪个党当前的政策对我们相对更有利 - 这个答案会随着时间和形势的变化而变化,但目前明显是共和党的政策对我们更有利

* 我们自己不能过分玩“我只看谁是华裔就投谁”的种族牌,这么做你如何反对有些族裔积极明显的就投自己族裔的倾向,而且这样玩法我们岂不是要彻底完蛋,一切资源好处只有1.5%边缘化了吗?

* 要认识到美国目前种族歧视的现状还是好的,不然我们也不会在人口绝对少数比例的情况下过来了。那么,我们要强调我们都是美国人,团结一切种族中的有识之士,推动在一切行业,一切领域以本领,才能,勤奋,成就为准则,color blind不看种族肤色

* 千万不要糊涂以为“华裔政客上位了,我们就出头了”,华裔从政很不幸地以民主党为主,那些华裔民主党政客对我们的伤害和欺负,各种吃里扒外为有些种族的利益当走狗,例子非常多,也不用我多举例。记住,看政客的具体政纲,而不仅仅是他/她的肤色
汗滴米高 发表评论于
回复 'madox' 的评论 :
我再次啰嗦几句。自己的见闻。

2019年底,我去了Tapachula, 墨西哥最南端的一个城市,多开车10分钟就到危地马拉的边界了。 我参观了当地的一个文化博物馆。从1900年到1949年,众多华人移民到了这个热带城市。尤其是国民党离开大陆的时候,数千人到了这个地方。 国民党还在那里设了党部。 1950年左右,那里的华人有一个繁荣的社区,照片说还能看到有一个中国城,还有舞狮子的。

1940年以前,几百名华人在墨西哥被当街砍杀,绝对不是新闻。

70年过去了,现在华人在那里几乎已经绝迹。 已经完全被本地的墨西哥人通婚同化了。 我去了一个中国快餐店,两个年轻的华人在那里经营,根本不会说中文。

人数不够,华人就会长时间处于劣势。 每次民主投票,我们华人都是少数。没有选票,就没有声音。

华人喜欢多子多福,移民美国也不晚,人数为什么这么少?

原因是美国1860年代开始酝酿的排华法案,除了杀戮,还限制华人女性来美。 普通华人男性根本找不到老婆。这样搞了差不多100年,华人被搞成了少数族裔里面的少数族裔。
汗滴米高 发表评论于
回复 '田间地垄' 的评论 :
路上被辱骂,没有实质性的损害,这都不是事儿。我这个博客说得是实质性的损害。
汗滴米高 发表评论于
回复 'madox' 的评论 :
--那么博主对于如何打破这个局面,具体比如如何对付ACA5有什么建议吗?

有,赶紧回家和家人好好休息,多生孩子。 除此之外没有别的办法。
madox 发表评论于
那么博主对于如何打破这个局面,具体比如如何对付ACA5有什么建议吗?
frederickj 发表评论于
好文。有理有据。
zhuniang 发表评论于
枪迷球迷 发表评论于 2020-05-26 13:58:42

我到处问老中:你亲身经历过种族歧视吗,没有一个人能举出自己被种族歧视的实例。 担心华人受到种族歧视属于杞人忧天没事找事。 ------- 呵呵?!
汗滴米高 发表评论于
回复 'BeijingGirl1' 的评论 :
“就造成了弱肉强食。 前些时两个白人就把个跑步的黑人给打死了。”

是的,要不然这对白人的杀人犯也不会耽误了这么久才被批捕。 美国的根本制度着重“自治”,就是每个县管理自己的事务。这样的自治,带来了许多弊端。 我在前些日子做了三个半星期的陪审员,感触颇深。

咱们拭目以待,看看杀人的那两白人父子,能坐几年牢房。 我的推测是定罪很难;即便陪审员定了罪,5-7年以后就是自由人了。这些法官还想接着当法官呢,有很大选举的压力。区内的白人选民都眼睛盯着这个法官呢。

很不幸,这就是现实。
汗滴米高 发表评论于
咱们再举一个例子,热乎的。

加州议会现在讨论的ACA-5法案,本质就是要促进西语裔这个加州第一大族裔的大学入学率和就业率。 
西语裔在加州历史悠久,比白人来的还早。 由于各种原因,西语裔的大学入学率不高,和他们的人口比例差距太大。 

加州西语裔人数40%, 就读加州大学的是22%
加州亚裔人数14%, 就读加州大学的是32%
加州白人人数37%, 就读加州大学的是20%

这次西语裔联合非洲裔,要求平权。 挤压加州亚裔的大学名额。

这些都是合法地进行的,而且要在2020年11月的投票中决定的。

还是那句话: “就是自己社区的事情,自己处理。这就造成了大族裔对小族裔的欺压”。 这次的社区变成了加州。 当然,加州的亚裔团体可以去联邦诉讼。几年前的美国最高法院已经有过判决 (Fisher vs. Univ of Texa),结果是模棱两可,两边都说自己赢了。
田间地垄 发表评论于
对于心理上有些问题的人来说,很大事情都可以归到种族歧视上去--路上碰到一个混蛋喝多了,骂了旁边的人,恰好这个混蛋是白人,另一个是有色人种,这就是种族歧视;如果反过来呢?但也可能两种情况都是碰上了一个混蛋,跟种族压根没关系。
BeijingGirl1 发表评论于
“美国精神,我的理解是“自己选举治理自己,自己对自己负责”。”, 你的理解还真新颖。 自己对自己负责, 就造成了弱肉强食。 前些时两个白人就把个跑步的黑人给打死了。
枪迷球迷 发表评论于
--佛州的Zimmerman的案子,检方明明证据不足,还是要起诉Zimmerman
--辛普森案,大家都知道了。He played the racial card, successfully.
--80年代的陈果仁,杀人犯最后被陪审员宣告无罪。
--Andrew Yang 的老婆被医生性侵。他们夫妇公开说检方不作为。

这些案例是不是是种族歧视本身就值得商榷。 即使全是, 也是个别的。 只是体制不完美而不是体制本身的问题。 至于“华裔在病毒开始之后,被歧视,辱骂和殴打,新闻里面有许多”, 我根本不相信。 现在的左派媒体根本关于种族歧视的新闻根本不值得相信。 我到处问老中:你亲身经历过种族歧视吗,没有一个人能举出自己被种族歧视的实例。 担心华人受到种族歧视属于杞人忧天没事找事。
北极兵 发表评论于
这也是我来国外N多年后的真切体会。点个赞!
汗滴米高 发表评论于
回复 '枪迷球迷' 的评论 :
我不是球迷,是枪迷。
检方,或者陪审团出于种族偏向起诉,或者判案,到处都是。例如:
--佛州的Zimmerman的案子,检方明明证据不足,还是要起诉Zimmerman
--辛普森案,大家都知道了。He played the racial card, successfully.
--80年代的陈果仁,杀人犯最后被陪审员宣告无罪。
--Andrew Yang 的老婆被医生性侵。他们夫妇公开说检方不作为。

汗滴米高 发表评论于
例子到处都是。
华裔在病毒开始之后,被歧视,辱骂和殴打,新闻里面有许多。 我没有看到有任何一个施暴者被检方控告。
警方,检方对这种事情根本不作为。 他们都是民选的,不作为也照样能选上。这就是本文中的“美国精神”的黑暗一面。
写这个博客的目的是希望移民可以了解美国的问题,这些问题都是无解的。
问题归问题,美国有伟大的一面,占主流。
枪迷球迷 发表评论于
以我当陪审员的经验,陪审团出于种族偏向判案可能性低到可以忽略不计。 大多数公民一生当不了几次陪审员,放弃那么多的时间审一个案子绝大多数是兢兢业业公平判案。

楼主去找个亚裔受到种族歧视的具体例子试试,多半找不出来。 种族歧视在今天是左派的棍子,不是现实中的问题。
登录后才可评论.