近代有几位民主斗士，如苏联戈尔巴托夫，缅甸昂山素季，和南非曼特纳。综合他们的说法，民主是辩论，妥协，合作和非暴力。辩论不是骂人甚至辱骂。不是为反对而反对，而是有建设性，能解决问题的反对。妥协合作是为国家大目标着想。非暴力是遵守法律。戈尔巴托夫加一句，政变让社会混乱甚至内战，是罪。可见，民主化是漫长过程，不能造成国家混乱，破坏经济，毁灭青少年前途。
香港民主运动有民主精神吗？我不见有。民主是借口，实际是领头羊想夺权。一窝蜂是领头羊的木偶。香港领头羊是外国的木偶。
民主精神包括不管人家，人家有人家的做法。美国有民主精神吗？我不见有。它要独霸世界，管他国内政，煽动他国人民，推翻不听它话的政权。在非民主国家如叙利亚，美国口号是民主自由。在民主国家如委内瑞拉（现在），乌克兰（2014年），埃及（2013年），口号任美国编，莫须有。典型例子是2003年伊拉克战争。美国诬告伊拉克有生化武器，联合国查过没有，美国一味说有，发动战争。打完之后也找不到生化武器。后来英国证实，美国向英国隐瞒情报，否则英国不会参战。一个莫须有，伊拉克死了多少人？多少人逃难？中东乱了多久？
民运同时叫嚣人权。根据联合国，人权包括经济权和社会安全权。经济给人收入，解决生存必需的衣食住医。人人要生存。没选举，没言论自由，死不了。没经济，就死定。不用多说，生存权生命权大过政治和公民权。民运破坏经济，剥夺他人的工作权，生存权，生命权。暴力的民运又破坏社会治安，剥夺他人的社会安全权。
三问民运一窝蜂：
生存是切身问题。连这点都不能分析，还有什么能力，在选举投票期间，分析时事和国家大事？没能力分析，那有什么资格，要求民主选举制度？害国家吗？看叙利亚，搞到战争，死亡，逃难，国家十年烂摊子。民运领袖拍拍屁股就跑到海外，留下受苦的是民运一窝蜂和无辜市民。
自古至今，都有哲学家质问选民的资格。选民没有专业训练如经济学，政治学，管理大企业等，有什么资格投票决定国家大事？看病，找个未读过医的黄绿医生吗？
民主选举制度是愚民政策。愚在什么？愚在选民没自觉，面对选举时的方案，仍不知道自己没能力分析。如果投错票要罚款坐牢的，选民马上会推翻民主选举制度。
美国从建国到今天，都是权贵治国，由少数人操纵国家大事。今天权贵在前台做宣传洗愚民脑，把自己的意愿化为民意。选举制度表面是一人一票，背后实际是一元一票。权贵钱越多，宣传就越多，民意就越大，选票就越多。懒惰独立思考，自愿被愚。
要看联合国的经济权社会权，请到【自由和人权】https://blog.wenxuecity.com/myblog/76351/124092.html
还有其他【民主精神和制度】https://blog.wenxuecity.com/myblog/76351/124091.html
2020/5/1
