因为前明尼安纳波利斯市警员Chauvin因为涉嫌杀害弗洛伊德，而被控入狱。因此事引起的抗议和骚乱声势浩大，社会开始罕见的动荡。
非裔示威者普遍的愤怒在于他们认为自己的族裔受到白人警察的长期压迫。我从媒体的报道，总结一下抗议动荡的理由大致如下：
1. 非裔长期受压迫
2. 司法不公，不能呼吸
3. 黑人的命也是命。
我们假设一下这个Chauvin是个非裔警察，也犯了同样的罪行，杀害了弗洛伊德。那以上几条理由依然成立，但同样的罪行会引起这样空前的抗议和动乱吗？ 土狼的感觉是不会的。毕竟族裔的问题在这次事件中起了关键的作用。为什么同样的罪行，会引起不同的社会反应呢？
因为，以族裔为界限划分可以起到最大的动员效果。每一年，同一族裔间的犯罪同样数量庞大，但新闻价值和轰动性远没有跨族裔间的犯罪那样大。 看看中国的抗战，如果一个抗战士兵被日军杀害，激起的仇恨远远大于一个士兵被汉奸杀害激起的仇恨。同样，战场上歼灭一个日军引起的轰动也远远大于国共内战时歼灭一个国军士兵的轰动。 因为人以族群相处乃是自然现象。这里有同种文化，语言，肤色的认同。人们也许和同种族的人群交流更加轻松。如果Chauvin也是非裔，那媒体和社会就失去了从种族角度抗议的理由。 这是个不幸的事实，就是上面那三条理由同样存在，受害者一样死去，却有很不同的后续反应。
假如这个Chauvin是华裔警察，也犯了同样的罪行，抗议和动乱会和现在一样吗？ 土狼的估计是华裔和华裔商铺会被单列出来成为泄愤的对象，后果不堪设想。但从新闻角度和抗议的力度上，依旧远远不能和Chauvin是白人警察比拟。 抗议的规模和动乱的破坏也不会比这次厉害。 为什么我会这样想，因为华裔一向不强势，就算有一次这样的个案，没有办法形成一个模式。因为社会不会买帐说华裔可以系统性地压迫非裔。
反之，社会很容易认可少数族裔被多数族裔压迫，受到不公待遇。在此引用一个表格，列出美国历史上几次严重的暴力示威， 都是非裔和多数族裔警察冲突引起的。
这次能够因为一个悲剧引发广泛激烈的抗议，弗洛伊德只是一个导火索。美国愈来愈大的贫富差距和分配不公，新冠病毒带来的失业和冲击，都像高压锅里的蒸汽一样，借着这个导火索倾泻出来。自2017年以来，美国最富有的顶层财富增加了10.6%。比尔-盖茨这类顶级富人放一个屁的时间得到的收入可以轻松超过普通工薪阶层一年的收入。这样的分配是不可能稳定和谐的。
土狼 2020- 6-1儿童节 Virginia
