这几天有位没署名的伯克利大学历史教授写的信在网上流传很广，有朋友发在群里，看了让人很感慨......从信的口吻看，他可能是非裔。他说他一旦署名，肯定会丢了现在的工作以及未来的任何工作，然而他写了，发了，群发了......
他文中的几处都挺打动我的：
他说“心理上的弱势才是毁灭性的”，习惯了被照顾、被优惠待遇，从而在心理上将自我认知降到低期望值，不再想靠自己的辛勤和努力，这才是真正的伤害。
人们常说“此之甘饴，彼之砒霜”，他说出了此之甘饴，就可以成为此之砒霜（而不是彼），那种没有多少可以去依靠、完全需要自己去面对生活中的种种困难竟然也是宝贵之处。他在说有件事很重要，就是维持心中自信的那团火，相信自己，通过自己的汗水和努力去面对生活。
文中的很多地方他都列出了有说服力的数据分析，和对一些历史事件的引用，“以史为鉴”，现在可作为分析这件事的依据。他的文章让我不禁再去想那个问题：“知识分子读那么多书到底是为了什么？”这个其实我多年都没能找到答案。
按说读了那么多书，知道了过往发生的一些事，是可以更知道如何来保全自己的，寻求安逸些的生活。然而在沉默的大多数继续沉默的时刻，他出来写了这样的东西......
知识分子有条件成为精致的利己主义者，身段柔软些，过安逸的生活不是也可以吗？然而历史上总会有少量的知识分子，成为了众人眼中的傻瓜，谈些并非与个人生活相关的话题，如飞蛾扑火般自寻不快，一腹诗书岂不可惜了？
只是民智是如何开启的？民智还需不需要开启？民众更希望知识分子们成为精致利己者，还是他们也如熊熊烈火般吞灭这些不多的如飞蛾般的知识分子呢？
......
这位教授的信的最后一段打动我了，在此原文摘抄一下，“我也想保护历史学的研究。对政客们和企业们，克莱奥（古希腊的历史女神）不是卑躬屈膝的女仆。像我们一样，她是自由的。I also want to protect the practice of history. Cleo is no grovelling handmaiden to politicians and corporations. Like us, she is free.”
