一直以来都有一个说法，叫做知识改变命运。而且多数时候，指的是上学受教育的知识。这个在历史上局部上似乎是正确了一时。但是现在看来，却愈来愈显得虚伪和偏执。
为什么知识有很多改变命运的实例，比如脱贫。也同样有很多改变不了的实例，比如致富。读书多的人一般不穷，但是绝大多数也算不上富贵。这种矛盾又是因为什么呢？
因为知识其实只是信息的一种。掌控的信息越多，越能富贵，反之则就难免贫贱。人类从来都是社会性动物。一切都是都是依赖于同类，相对于同类。信息则是游走其中的法宝。
远古时代智人就靠“八卦”安天下。古代的科举八股也好文章诗词也罢，如今揭穿了，根本就不能安邦定国。说到底还是靠秀才不出门 能知天下事的知情权，和公车上书的发言权。靠着愚民教育的信息差来忽悠文盲。
现在大学生不如狗，博士硕士遍地走。按说各个知识水平比老年间的状元都高出八条街去。可是这社会地位和当年的贫下中农又有什么区别。因为不是文盲了，可依然是信息盲。没有知情权和发言权。
美国民主国家虽然好一点。但也只是量变没有质变。拼命爬藤。藤校正能多交多少知识吗？有心学，网上更丰富。所以根本不是冲着知识去的。而是位置，获取信息发布信息的位置。
大数据时代的可怕之处，就在于少数人可以更有效地垄断信息来操控其他人。看看中国的洗脑和屏蔽，已经比骇客帝国还要厉害了。而美国呢，主流传统媒体的偏激就不提了，毕竟是走向博物馆了。网络媒体被大资本操控，删帖黄标，行使不受选举监控的政府监控职能。比起中国也是五十步笑一百步罢了。长此以往，再聪明有知识的牛马又怎么能有机会登堂入室呢。
所以不要只是低头拉车了。抬抬头看看路站站队。最好做到此路是我开留下买路财才是正途。
