第38天 从易北河精神看现代的三国演义

 
4月25日那天，有一则有点不起眼但非常重大的一个消息，美俄双普，川普和普京发表了一个联合声明，声明指出，当年美苏两国在易北河的会师，是摒弃分歧，建立信任和为更伟大视野通力合作的典范。并穿凿了一个新名词：易北河精神。
在我看来，这是非常刺眼的信号，美俄从对抗开始纵向联合，而针对的国家，当然是中国。
俄罗斯，无论是帝国时期还是苏联时期，还是现在的俄罗斯联邦时期，都是一个国家信用很低劣的国家。对国家契约视为草芥，对弱小国家趁火打劫。晚清时期，沙俄帝国趁着满清疲于对付西方列强，从背后入侵中国东北，西北地区，攫取豪夺了150万平方公里的土地。苏俄成立之初，传说列宁信誓旦旦的对中华民国表示，将退还帝俄时代侵占中国的土地，放弃帝俄在中国攫取的特权。但一旦苏俄渡过了生存危机，这个承诺也变得悄然无声息了。后来更挑唆支持外蒙的独立。到抗日战争时期，苏联是世界上唯二的两个国家承认满洲国的国家之一，另一个国家是日本。苏联为了减缓欧战的压力，和日本在1941年4月13日，签订了苏日中立条约。根据苏日条约，苏联中止了对华援助，使中国的抗战外援跌入谷底。针对条约中，苏联对满洲国的承认，中华民国政府对妨碍中国行政领土完整的第三国间的协定，坚决不承认，对苏日条约的共同宣言，对中国无效。到1945年4月，看大势已去的日本，1945年4月5日，苏联单方面宣布不再续约，并于同年8月撕毁条约，出兵日本关东军。49年后，苏联和中华人民共和国签订了<中苏友好同盟互助条约》，到60年代，中苏两党论战，殃及国家关系，这个条约也名存实亡了。到1979年，条约到期后没有再续约。可以说，依托这个条约，在中美苏大三国中，中俄的同盟关系，一直对抗着以美国为首的西方世界。在49到79这三十年，中国其实一直在这场国际竞技舞台上，充当一个配角。在与苏共争夺共运领导地位失败后，中国只得在所谓的第三世界寻求领导地位。随着苏联的最终解体，中国务实外交，韬光养晦，利用与美国建交的第一个10年（79-89年），美国第一次海湾战争期间，和美国的反恐战争的时间窗，抓住了加入世贸的发展机遇。
同样的对美国做这样的历史回溯时，发现美国对中国的关系则靠谱的多，这里也就不一一列举了。49年后，仅一项制止苏联核威胁中国就善莫大焉！美国在近现代，对中国的民主政治，民生发展起到了无可替代的推动作用。更由于中美的建交，美国为中国改革开放提供了大量的外资和技术，使中国迅速摆脱了因为文革十年的灾难，经济处于崩溃，民生凋敝的窘境。
当今务实的史学界，流传着一个说法，就是1950年，刚刚成立不到一年的中华人民共和国被卷入朝鲜战争，是XXXXX为了安定多疑的斯大林的投名状，只有加入了朝鲜战争，真枪实弹的与所谓的联合国军开战，才被国际共运所接纳。而后来得到所谓援助，也不过是苏联红军占领东三省后劫掠到苏联的财富的30%不到。中美两国从此被太平洋隔绝长达20多年。在1969年，苏联发出对中国要进行外科手术打击威胁的时候，是美国政府利用媒体，巧妙的告示苏联的阴谋于世界，挽中国于危难。在中国陷入孤立的时刻，通过所谓的乒乓外交，开始寻求与美国为首的西方世界靠拢。这也是中国走向改革开放，重回世界大家庭的初始。
1949年后，中共带领中国人民，从联苏抗美，到中苏反目，美中搭讪，再到美中蜜月，拖垮苏联。不错，美国政治家从来没有放弃鼓励中国能够成为一个民主富强，政治清明的国家，（如果这是所谓的和平演变，亡我之心不死，应该是痴人的胡言乱语吧），也是这个原因，在中国内战中，放弃了对蒋介石的国民政府的支持。在最后的一刻，美国大使司徒雷登还是留在南京等待与快入南京城的中共要员会晤。而当时的苏联大使早就和孙科一起撤退到广州了。从这点努力看，美国确实是为维护中美两国人民的友谊尽心尽力了。
关于导致美中摊牌的朝鲜战争，当代冷战史史学家沈志华根据当年的解密档案的几部著作揭示的非常详尽了，也无需在这里多费口舌。我上高中时候的历史老师曾讲过一段未见文字的叙述，“林彪在政治局讨论是否出兵朝鲜的问题上发言，我们刚刚结束内战，百废待兴，现在首要问题是休养生息，发展经济。国际关系上，我们应该走中立路线，不和美苏任何一方结盟，走大三国路线。我们不能为了一个朝鲜，打烂一个新中国！”这段表述，倒是和后来揭露出来的571工程纪要有几分相似。
六十年代，由于文革的意识形态额癫痫，中国的战狼式外交，向世界输出革命，同时反美帝，反苏修，使中国陷入了空前的孤立，甚至惨遭核打击的威胁。
如果带领中国，为意识形态绑架人民，重蹈这个局面，无论是有意还是无意，主动还是被动，都是国家和民族的罪人。环顾世界，谁是我们的朋友，有几个是真心朋友。一个耻于忏悔，不屑道歉的人不值得交往，国也然。