中美交战？别想多了
一剑飘尘
中美互相关闭领事馆，网络上一片高潮！赞啊，必须的！人类就需要这样惊悚事件的刺激。这里我借用某64学生领袖2016年讽刺川普当选的话：高兴一天就好。之所以引用这句话，是因为这位老兄现在成了蓬佩奥的座上宾。这恰恰非常好地说明了一个道理：兵者诡道也！政治者，更甚也！
中美关系急转直下，当然是因为中国做了一系列不可饶恕的罪恶。这也是我一直以来呼吁美国政府正视的议题：历史上从来没有像美国这样的第一强国，听任对手挖自己的墙脚。但中国所作所为几十年一贯的啊，又不是昨天夜里突然尿急了。怎么几乎一夜之间，美国就全面翻脸了呢？
就在两天前，美国航母舰队的P-8A侦察机飞到距离上海仅仅70公里的距离，也就香港中心到深圳中心的距离吧。这样明目张胆的挑衅已充分说明美军不惜一战的心态。蓬佩奥更是在最近的演讲中，直接把中国形容为邪恶帝国。看起来中美要到断交的程度，这也未免太戏剧化了。
如果仅仅看这样的表象，就得出一个鼓舞人心的结果，就太幼稚了。我不认同中美会断交、甚至开战的观点。在我看来，连像前苏联那样互相隔离的可能性都很小。到大选前这几个月，应该就是中美关系最恶劣的阶段：互不信任，互不对话，互相威胁。但长期看，美国不可能一直保持这样严厉的敌意。这是美国这个国家的性质和中国狡诈程度决定的。
中美目前严厉对抗，与美国2020总统选举有极大关系。这是川普总统竞选策略的重要步骤。笔者在美国已经二十多年，眼看着中美关系在总统竞选中越来越重要，已是仅次于经济和移民的决定因素。今年选举尤为特殊。一场世纪疫情，让川普一手好牌，变成烂牌。如果没有疫情，川普依靠非凡的经济成就，连任几乎不可挑战。要知道，经济永远是美国人民最关心的话题。
疫情打击下，美国第二季度经济下跌36%！历史上无论哪个总统，都没有过在这种状况下连任的。所以把中国当罪魁祸首拉出来打，可以最有效激发基本盘。这是选战最常用策略之一：同仇敌忾。如果中国像前苏联一样，硬抗美国，很可能真会走到兵戎相见的地步。这样是对川普连任最有利的局面。但中共政权是人类历史上最狡诈的，它不搞“硬”对抗，而是渗透性质的软对抗。这在过去几十年中成效显著。只要中共躲过美国现在的强势打击，做到不彻底决裂，未来就会有缓和关系的机会。记得8964后，美国也严厉制裁中国。不到十年，却送中共一个进入世贸的世纪大礼包。不了解美国体制在战略上的短视，就无法真正明白美国外交的弱智。
过去历届总统，无论竞选前怎样严厉攻击中国，上台后都会对中国变软，成为软脚虾。难道这48年来，美国历任总统都是傻叉？当然不是。而是美国4年选一次总统，根本上决定美国总统只关注任期内的短期效益。
法国作家Alexis Tocqueville曾经总结美国的制度，说：资本主义让美国人民学会了长期投资，而不是短视近利。但显然，他这句话太古老了！今天的现代社会，越来越社会主义化，人民根本就越来越短视。即使像香港人民，我一直怀着深刻的敬意，也一样没有长远眼光。否则97回归前，就发动“反送中”这样规模的百万人大游行，英国还会那么轻易把香港交还中国么？美国人民更没有香港民主派人士想象得那么伟大。作为香港人，如果生活在美国制度下，还会搞BLM运动这样的打砸抢吗？爱护这个国家都来不及，不是？
美国式民主是人民选择政客。所以历届总统竞选，都是以给人民“开支票”为优先。看起来非常短视，但这就是人民希望的：安居乐业。这才是美国最大的政治。经历疫情大洗劫后，美国国债要翻倍！无论谁当总统，都必然首先考虑经济难题。还有什么心思全力以赴对抗中共？只要中共不主动挑衅，最终也就是相安无事罢了。这听起来确实可悲，错过了这次机会，也许就只能看着邪恶继续壮大。但历史上，美国听任邪恶膨胀而直至不可收拾的案例，还少吗？
这是发表在苹果日报的专栏文章
20200727
