艾米.巴勒特(ACB)是最合适的高院大法官候选人
nightrider 发表评论于
@westshore:
You are just one typical imbecilic libtard. The fact that she is a circuit court judge just refutes your stereotypical imagination of her character. She is exactly the kind of women we admire, scaling career apex while raising 9 children, two of whom are adopted (from a poor country no less). She is the epitome of intelligence and love!
Libtards like you are the scourge of this earth, intent on destroying what is good and decent on this earth.
You are just one typical imbecilic libtard. The fact that she is a circuit court judge just refutes your stereotypical imagination of her character. She is exactly the kind of women we admire, scaling career apex while raising 9 children, two of whom are adopted (from a poor country no less). She is the epitome of intelligence and love!
Libtards like you are the scourge of this earth, intent on destroying what is good and decent on this earth.
westshore 发表评论于
这是个对美国非常糟糕的大法官候选人，看看其背景和所持有的观点就知道了。
她属于一个天主教sect，而不是order，从天主教角度来讲，如果不是order，而是sect，就意味不被梵蒂冈认可，客观上属于邪教，她的父亲就是这个邪教的主要人物之一，她从小到现在都是这个组织的成员。
这个sect的人数很少，而且并不局限是天主教，因此属于基于某种特别的理念，而且非主流，具有邪教的所有特征。
再看其理念，她不掩盖自己对这个sect理念的认同，就是男人是master，女性是handmaid（同名电视连续剧解释了这个词的含义）。她也支持女性争取权利，但局限在家庭内部的“工作”，更好的为家庭服务的角度。
这种人是典型的极端思维，是从小就被家庭洗脑的，是非常危险的人物，持有非常保守的社会和文化观点是不奇怪的。
如今已经有一种质疑观点提出，不仅她的任命需要参与听证考察，她丈夫也需要考察，因为从她认可的理念来讲，她的所有行为和观点都是必须被其丈夫认可才行，否则她很可能不会做。
也就是她并不是一个独立的人，而是某种附庸，这种现象在美国并不罕见，比如美国基督教（现在都是原教旨）协会在两年前公开提倡结婚的女性教徒需要每天晚上被丈夫打屁股（spanking），作为一种表现驯服的象征（Christian obedience），有利于促进家庭和谐。曾经被媒体广泛嘲笑过。但提倡女性是男性的附属在宗教界并不罕见，尤其非主流宗教组织。
持有这种理念未必影响其在社会上生存，甚至会优秀，有很多跟着优秀男性一路顺风的女性，但作为接受宪法权利的大法官就是不合适的，而且非常不合适。
她属于一个天主教sect，而不是order，从天主教角度来讲，如果不是order，而是sect，就意味不被梵蒂冈认可，客观上属于邪教，她的父亲就是这个邪教的主要人物之一，她从小到现在都是这个组织的成员。
这个sect的人数很少，而且并不局限是天主教，因此属于基于某种特别的理念，而且非主流，具有邪教的所有特征。
再看其理念，她不掩盖自己对这个sect理念的认同，就是男人是master，女性是handmaid（同名电视连续剧解释了这个词的含义）。她也支持女性争取权利，但局限在家庭内部的“工作”，更好的为家庭服务的角度。
这种人是典型的极端思维，是从小就被家庭洗脑的，是非常危险的人物，持有非常保守的社会和文化观点是不奇怪的。
如今已经有一种质疑观点提出，不仅她的任命需要参与听证考察，她丈夫也需要考察，因为从她认可的理念来讲，她的所有行为和观点都是必须被其丈夫认可才行，否则她很可能不会做。
也就是她并不是一个独立的人，而是某种附庸，这种现象在美国并不罕见，比如美国基督教（现在都是原教旨）协会在两年前公开提倡结婚的女性教徒需要每天晚上被丈夫打屁股（spanking），作为一种表现驯服的象征（Christian obedience），有利于促进家庭和谐。曾经被媒体广泛嘲笑过。但提倡女性是男性的附属在宗教界并不罕见，尤其非主流宗教组织。
持有这种理念未必影响其在社会上生存，甚至会优秀，有很多跟着优秀男性一路顺风的女性，但作为接受宪法权利的大法官就是不合适的，而且非常不合适。
胡同巷 发表评论于
一般美国除了历史上非常著名的人物，很少用首字母缩写。 ACB 不适合。
dong140 发表评论于
還保養兩個黑孩子。贊一個。絕對不會是種族主義者
村妮 发表评论于
年轻 有为 家庭事业两不务
19428182 发表评论于
Hopefully, The possibility will be the reality.
ahhhh 发表评论于
其实谁都比金丝伯格强。当法官最重要的就是不把法律当成自己的工具。有什么政治诉求应该走民选政客的路。
Timberwolf 发表评论于
那么她究竟会“一般”按宪法来解释案例还是会一贯这么做呢？
作为一位大法官，难道“按宪法原始意义来解释”不是最基本的原则吗？
作为一位大法官，难道“按宪法原始意义来解释”不是最基本的原则吗？
左岸右岸 发表评论于
希望推荐一个真正的保守派。对白女有着天然的不信任，不知道是否会一直持保守态度。白女容易发疯，疯起来没得治。希望那个古巴二代移民能有机会。就看老川的了。
西风-西风 发表评论于
“她学习到并成为一名象斯加利亚一样的宪法原始主义（originalism)者，即判断任何案例按宪法原始意义来解释。”
她是天主教徒
她是天主教徒
天随人意 发表评论于
太好了！终于等到一个基督教原教旨主意者
登录后才可评论.
