美国大选: 政府发钱为的啥?
美国、加拿大等一些西方国家在这次百年一遇的疫情中不用付出劳动就发钱, 政府发钱为的啥? 这是在没有工人罢工等斗争的情况下发的, 平时工人要求增加工资可难啦, 但这次政府大量发钱为了工人? 有的人说政府左转了, 学着共产主义社会主义了? 有人说乱花纳税人的钱? 有人反对是在养懒人? 有的说发钱买选票? 等等。然而有学者认为, "政府直接“撒钱”给每个打工者1200美元。这些并不是工人阶级斗争的结果，而是资产阶级担心整个资本主义的经济彻底崩溃所采取的救急措施。他们担心的不是老百姓没饭吃，而是“月光族”的房贷、车贷违约将会造成的系统性金融危机，随着购买力的枯竭，经济崩溃的灾难就会成为必然。"
阳和平 : 疯子还是骗子？
作者：阳和平
——美国两党政治透视
即将来临的这次美国大选一方面是在大萧条以来最严重的经济危机与空前的疫情相叠加的背景下进行的，另一方面又是在川普这个从不认输的流氓政客当政的条件下进行的，因而或许是百年来最具戏剧性的一次大选。虽然传媒上充斥着五花八门的分析和预测，但是真正看懂美国两党政治的并不多。
美国的两党各方所代表的到底是什么势力?他们的分歧到底在哪里?
有人喜欢用选民的成分来判断两党的基本面，有人喜欢用两党的宣传来判断两党的政治。
按照前者的说法，当今在欧、美给资产阶级政客投票的工人群众数量是庞大的，或希特勒上台时给他投票的工人阶级成员也占了很大的一部分，那么以此来判断这些政客们所代表的是工人阶级的利益，那是说不通的。
后者的错误是把政客忽悠老百姓的宣传和政客真正要实施的政策混为一谈，全然无视西方政客大多数“有奶便是娘”的本性。这些政客私下跟大财团老板交流中所展现出来的底细和政客在忽悠老百姓投选票时所许诺的东西是完全两码事。也就是说，这些人把企业的广告幼稚地当成企业的真貌。
五、“大政府”与工人运动
野蛮资本主义对工人阶级是残酷的，但它也不利于资本主义本身的发展。在一次又一次经济危机的冲击下，资产阶级不得不一步步地改变自己的统治方法和经营方式，也不得不做出一系列违背资本主义微观逻辑的行为。比如这次美国的经济危机，政府直接“撒钱”给每个打工者1200美元。这些并不是工人阶级斗争的结果，而是资产阶级担心整个资本主义的经济彻底崩溃所采取的救急措施。他们担心的不是老百姓没饭吃，而是“月光族”的房贷、车贷违约将会造成的系统性金融危机，随着购买力的枯竭，经济崩溃的灾难就会成为必然。
危机迫使资产阶级面对资本主义社会的各种矛盾，其中有些矛盾他们是可以通过“改良”来克服的。比如种族、性别等歧视或许是个别地区、时间或具体资本集团发展的有利条件，但都不是资本主义赖以生存的必要条件。这些歧视反而降低了资本主义的总体效益。只有劳资矛盾才是资本主义不可克服的矛盾，是资本主义存在的必要条件。
即便如此，工人提高工资的斗争对资本主义也不是致命的，而是有益的。短期来看，生产过剩危机所造成的高失业率压抑着工资的上涨，但是如果工人通过斗争提高了工资反而有利于缓解生产过剩的危机，就像这次政府“撒钱”那样。长期来看，工资的提高引起了资产阶级更变本加厉地使用机器来替代工人，从而降低成本，生产力也相应地获得了提高。单个产品用工的人数虽然会下降，但是同时为新产品和新行业的用工提供了可能，对失业率并没有长期的影响(美国高工资、高增长的发家史就是证据)。相反地，资产阶级打压工资水平的努力反而妨碍了新技术的应用，使得企业减弱了使用新技术来替代工人的动力，因而妨碍了生产力的发展。
由此可见，由于资产阶级本能的短视，资本主义的“改良”往往是通过工人阶级的斗争来实现的。
但是工人运动总是不由自主地一次次的试图突破私有制的桎梏。激进的工人运动在微观上试图把握企业的领导权，在宏观上试图扭转资本积累的逻辑。因此资产阶级就不得不一方面吸纳一些符合资产阶级宏观利益的因素，把工人运动捆绑在改良主义的诉求内，另一方面他们又竭尽全力地试图扑灭工人运动中具有马克思主义内涵的革命性的火焰。
因此，工人运动一方面迫使资产阶级动用"大政府"的体制来应对，比如一些有利于工人阶级条款的8小时工作制、罢工权、工会组织权、最低工资标准、环保条款，以及社保、劳保和医保等等“羊毛出在羊身上”的“福利”。这些虽然危害了一些私人资本的微观利益，但是在宏观上提高了资本主义的整体效益。另一方面，资产阶级也不断地通过加强“大政府”的体制来制约工人运动的发展。纵观欧洲社会民主党的主张和“福利国家”制度，我们也可以看到这些都只不过是“大政府”体制的升级版。西方好多所谓“进步势力”的诉求也不过是在这个“大政府”框架下的改良主义主张而已。这些并不违背资本主义的宏观利益。
相比之下，共产主义者反对把工人运动局限在资产阶级的“改良”范畴内，但并非反对“改良”。马克思主义与改良主义的分歧是出发点、目的和手段的不同。共产主义的工人运动在乎的是工人群众的阶级觉悟、组织能力和战斗性在“改良”的过程中是否得到了提高。有了这三者(缺一不可)就可以巩固已有的成果，也能推动新的“改良”，面临着重大危机或许还可以推翻资本主义，否则已有的“改良”随时随地都有可能被资产阶级所取缔。比如工联主义虽然有组织但是没有阶级觉悟，很容易被招安;无政府主义虽然有战斗力但是没有组织能力，威胁不了资本主义;修正主义的党派虽然口头上有马克思主义的“觉悟”但是没有战斗力，资产阶级对其理都不理。
至今劳资两方博弈的后果是，凡是资产阶级能够容纳的、符合其宏观利益的“改良”基本上都保留了下来，凡是资产阶级恐惧的、危害其阶级统治的，基本上都被取缔。比如对资产阶级无害的工联主义的工会保留着，而马列主义指导的工会是被严厉打压的。
附: 阳和平（英語：Fred Engst，1952年－），阳早寒春夫妇的长子。经济学家，主要教授计量经济学。历史研究者，主攻中国现代史。
1952年出生于北京，宋庆龄取名为“和平”。出生40天后，阳和平和母亲一起回到陕西西安的草滩农场。1966年，阳早寒春夫妇被调到北京。阳和平跟随表姐卡玛，还有几十个北大、清华学生，想从北京走到延安、井冈山，然后走回北京。但到山西阳泉时，阳和平和卡玛在一座煤矿里待了两个多月。1969年被分配到北京市光华木材厂当工人。
1974年，阳和平到美国，先后在农场、修理厂、汽车厂工作。结婚、生子。1981年开始半工半读上大学，1987年毕业。毕业后在中国停留了近10个月，又回美国读博。1997年以论文《资本主义经济危机的周期研究》通过答辩，成为罗格斯大学经济学博士。后曾在特拉华州立大学、西切斯特宾夕法尼亚州大学拉菲亚学院等大学任教。2007年秋后任教于对外经济贸易大学国际经济贸易学院，主要教授计量经济学和统计学等。
