为什么我不喜欢川铺


为什么美国许多总统都出身于法律人,比如林肯,克林顿,奥巴马,许多参议员,众议员都出身于法律人,所谓法律人就是律师,检查官,法官, 大学法学教授的总称。

因为法律与政治息息相关,法律是一门宏观和微观相结合的学科,总体而言偏宏观一些,管理国家最后都落实到法律,行政法令的实施上。

美国是个法律体系成熟的国家,州法官,联邦法官的判案对美国政治的影响是巨大的,比如上世纪马丁.路德.金的民权运动之后美最高法院出台的平权法案。

为何近年来共和党的总统小布什和川铺在民众中口碑都不高,原因恐怕是共和党喜欢选一些非法律人来做总统,非法律人因为对法律不懂,所以就喜欢突破法律的条条框框,比如小布什伪造证据欺骗国会侵略伊拉克,川普颁布过多的绕过法律的行政法令,以及动用公权力让乌克兰总统协助栽赃对手拜登,任用无资质无经验的家人参与国家管理,让手下人不出席弹劾总统的法律程序要求的听证会。虽然川总统表面宣扬法律和秩序,然而恰恰是总统本人带头违反法律和秩序。

作为合格的法律人,需通晓宗教,哲学,人性,逻辑,心理学,精通法学专业,许多美国高级法官的言论都是至理名言。

刘晓波先生的零八宪章虽然其思想性,前瞻性在中国是值得称道的,但从宪法学上看,其实还是有许多不足的,所谓隔行如隔山,如果让刘先生管理国家,他也未必称职。

我为什么不喜欢川铺总统,因为他的言论,行为,措施有一半是破坏美国现有的民主法治宪政体系。而美国之所以如今是世界各国的民主自由灯塔,恰恰是它现有的这套民主法治宪政体系,一旦破坏,美国将变成世界二流国家,支持整个经济的法律政治体系变了,经济下滑也是可以预见的。

某些声称热爱民主自由的城里海外华人,却对川普先生肆意破坏民主宪政体制故意视而不见,真怀疑他们的逻辑思辨能力和他们对民主自由的双重标准。

从美国选举看,大凡忠于或崇拜某人的,通常思想都比较极端,无论左还是右,试图劝说极右或极左的人,多半是浪费时间,当一个人无限忠于,崇拜某个领袖或某个名人的同时,他已经失去了独立思考的能力了。

我心依旧2008 发表评论于
在同样的事实面前,不同的知识,阅历和立场,得出的结论有可能是完全不一样的。
我心依旧2008 发表评论于
补充一下,个人的认知还有一个因素就是立场,比如某个人希望川总统提拔他,即使他有足够的知识,阅历判断出川的做法不对,他也可以睁眼说瞎话,中国的典型的例子不如郭末若,钱其森,还有多年前中国人民曾经无比爱戴的周总理,林元帅,现代的某鼓吹中医可以治新冠的某院士。
我心依旧2008 发表评论于
回复 '土豆-禾苗' 的评论 : 你这个办法好,逻辑在不同的个人认知的事实上得出来的推论是不一样的,个人的认知取决于个人的知识,阅历。
所谓知识和阅历,比如我与任何一个生物公卫专家就不敢就新冠方面辩论,因为我缺乏这方面知识和经验,如果辩论,我也只能胡搅蛮缠,然而没有另一个懂医的专家在场的话,在外行眼里,这位专家也不一定赢,只要我有事先准备,这就是所谓双方实际上都不在一个平台上,鸡同鸭讲。
土豆-禾苗 发表评论于
回复 '我心依旧2008' 的评论 : “但是要居于事实逻辑的基础上”、“历史证明……”“实践是检验真理的唯一标准”

我一直觉得,在人文、历史这些项目中,“逻辑、证明、检验”这些单词是属于后人后置的,也就是说是不具备“现在进行式”之意义的。cng的很多文章,前半段的“事实”往往都写得很好,令我佩服,但后半段的“逻辑推理”,有人赞同、更有人“呵呵”……我一般只努力写“事实”并提问,而不去做什么“逻辑证明”……我只想让读者自行努力思考,不要硬拽,(我们都经历过大陆那种“硬拽”式的理论胁迫) :))
我心依旧2008 发表评论于
回复 '土豆-禾苗' 的评论 : 有意思的评论。
我心依旧2008 发表评论于
回复 '土豆-禾苗' 的评论 : 欢迎来访,不同观点没关系,但是要居于事实逻辑的基础上,还有就像你说的要真实。
没有利益冲突,观点才能中立一些,要做到完全中立其实也不容易。
谢谢你的赞扬,这个网民是当年从中国回来,突然想起来的,觉得虽然有些地方变了许多,但一个人本质的东西很难改变。
土豆-禾苗 发表评论于
应该是“赚人气、卖小说、卖蜂蜜” :))
土豆-禾苗 发表评论于
在想啊,如果1936年希特勒被人刺杀身亡,历史会如何评价这个杀手。

“什么年代了,为什么不能说”,虽然你我观点很多不同,但我敬佩你的执着与真实,还有那位莲盆籽,也是一个八爷,:))

我曾经问过另一位博主投谁,TA说“因为卖蜜,我的身份暴露了,所以不敢写敏感的政论文了”。我想,TA有决定说或不说的自由,TA的回答本身也是一种“真实”,但我的黑人朋友认为这正是(农民)华人的缺点,一种明哲保身,甚至是一种肮脏的精明与自私……问题是这样的华人实在太多,构建出了一个文学城博客群体:通过在这个虚拟环境投稿,赚人气、买小说、买蜂蜜……一片和祥之中名利双收,但在真实社会中的“可敬度”可能还不如 BLM …… (个人见解)

无奈啊! (喜欢你的网名“我心依旧”)
我心依旧2008 发表评论于
回复 '石牛' 的评论 : 是的,网络统计造假太容易,自媒体新闻造假也太容易,比起大部分非川粉,川粉们许多是铁杆,护主心切,有些不择手段,然而假的不可能骗得了世人一世。
石牛 发表评论于
回复 '我心依旧2008' 的评论 :

相信"城里的统计"?哈哈笑死俺了,那统计明明是"五毛水军人口普查", 俺大概地知道城里五毛水军的绝对数目和相当比例, 他们笨到能够暴露自己,笑死俺。
我心依旧2008 发表评论于
回复 '土豆-禾苗' 的评论 : 补充一下,本人就事论事,不涉及哪个党派,哪个宗教,也与共产主义,社会主义无关,判断事物的标准是良知,常识和知识。

就川先生的政策和主张而言,对他与其他国家所持的对等原则,关税对等,制造业回流还是赞赏的。但这种措施与其破坏美国的立国之本根本不成比例。
我心依旧2008 发表评论于
回复 '土豆-禾苗' 的评论 : 什么年代了,为什么不能说,当年德国也是民主国家,居然90%以上的德国人都支持希特勒,但历史证明这90%的德国人都是错; 同理当年毛发动文革,也得到了90%以上当时的中国人支持,历史也证明当时这90%的人是错的。

即使城里的人有超过一半支持川的,我还是坚持我的观点; 何况城里的统计也可能有水份,比如法轮功学员有可能多数支持川,本人对法轮功教持中立态度,不反对,但宗教方面我只认同基督教,天主教,佛教,伊斯兰教,印度教这些公认的历史悠久的宗教。
土豆-禾苗 发表评论于
敢于说出来 都是好样的
登录后才可评论.