美国最高法院 德州 诉 宾州等四州选举案
案号：No. 22O155
2020年12月7日
德克萨斯州向最高法院提交了请求最高法院允许该州提交起诉宾夕法尼亚、乔治亚、密西根、和威斯康辛州有关选举问题的诉状
原告请求：
1. 允许该州提出被告州关于2020总统选举中缺陷的诉讼；
2. 颁发紧急禁制令，禁止被告州宣告该州获胜的总统候选人并该州认证总统选举人；
3. 德州诉讼的终极诉求是要求被告州的州议会来决定总统选举人
- 2020年12月8日。
本案在12月8日立案 （docketed），当日法院要求被告在本周四12月10日下午三点前提交答辩。
- 最新进展12月9日
12月9日， 川普总统动议介入， 密苏里、佛罗里达等16州支持德克萨斯州，递交了法院之友法律意见书，援引1983年安德森诉瑟利比利兹案的判定“总统选举的州际案子具有特别的国家利益。“”一个州的投票对别的州的候选人的投票有影响。“ 美国宪法律师组织也提交了支持德州的法院之友动议。
亚利桑那州今天也提出动议要提交“法院之友”意见书，提出法院来解决选举争议的重要性，提出法院受理此案是“非自由裁量权”的管辖，法院应当受理德州诉宾州等四州的诉讼。现在最高法院对这一类的案子是“自由裁量权”的管辖，即可接受诉讼也可不接受。
亚利桑那的行动显得好怪啊。
- 最新进展12月10日 上午
俄亥俄州今天动议要求允许提交“法律之友”意见书。俄亥俄州的动议说它不支持任何一方，只是认为最高法院必须要受理此案，同时对于有些州改变大选规则有意见。
下午三点前被告州将会提交答辩状。
- 最新进展12月10日 下午
四个被告州今天都提交了答辩状，反对德克萨斯州关于被告州选举问题而提交诉状的申请，认为
（1）最高法院没有管辖权，德州没有诉讼地位。宪法规定了州来决定总统选举人，不允许它州来干预；
（2）被告州关于邮寄选票的规定符合法律规定；
（3）德州提出来的关于被告州选举的缺陷和问题，已经通过各州的法院或联邦法院的诉讼予以拒绝。
记住，这其中有共和党领导的乔治亚州。
以华盛顿特区带头共有23个民主党州提出了动议，反对德州的诉讼申请。
有许多个人包括国会议员和组织都动议提交“法院之友”法律意见书的动议，多数是支持川普派别个人和团体。
- 美国法律体系“法院之友”，amicus curiae, 指的是法院允许有兴趣和利益相关的团体和个人就某个案子提交支持或反对的法律意见书。这些意见书都是要得到法院许可才能提交。一般要先提一个动议。
- 另外一个概念是“请求法院许可的动议”，Motion For Leave中的LEAVE 指的是许可。现在德州请求最高法院许可该州提交诉宾州等四州选举案的申请或动议。就是允许立案的请求。这种情况只有最高法院直接管辖的案子才有。“允许立案”是美国法律体系中非常例外的情况。
更新消息 德州 诉 宾州等四州选举案
12月10日晚
前面提到的参与华盛顿哥伦比亚特区动议的有23个州，表达不准确，其中有关岛和美属维京群岛等美国属地。华盛顿特区不是州。实际参与反对德州诉讼的有20个蓝州。
密苏里、阿肯色、路易斯安那、密西西比、南卡、和犹他州今天要求作为原告参加诉讼。川普昨天已经动议加入原告行列。
现在有更多的个人和团体要求参与诉讼或动议提交“法院之友”法律意见书，包括林伍德律师。
要求参与诉讼的群体中，最有新意的是以罗纳德修尔为首的25位名不见经传的个人诉讼者。他们要求加入到原告行列并要求直接宣告被告州违宪并要求被告州的议会直接指定总统选举人。他们在动议里附加了很多文件 表格来说明被告州的违宪行为。他们可能是一些在州一级诉讼中失败的一群诉讼者。
更新消息 德州 诉 宾州等四州选举案
12月11日上午
在四州被告州答辩后，原告德克萨斯州今天提交了回复状。美国法律通常允许在起诉状后，被告交答辩状，然后原告可回复，被告还可再辩驳。德州的回复基本观点是
- 被告各州未认真对待德州提出的严重的问题，选择以德州没有也无法参与在他们州的诉讼的判决结果作为躲避借口，误解德州的诉求和诉由。
- 从法律上来说，没有在其他任何法院可以为德州或其公民提供救济。被告说德州可以采取适当其他补救措施的建议不成立。
- 德州不要求本法院重选特朗普总统，也没有试图剥夺被告州选民的权利。德州只是要求法院承认一个显而易见的事实，即被告各州对2020年选举的管理不善使得人们无法知道哪个候选人获得了多数合法选票。法院的作用是取消违反宪法的行动，并将权利还给宪法和国会授权的行动者。
- 被告各州援引诉讼时间和原告缺乏严肃精神的辩护不成立。这个答辩正好说明德州是严肃和认真的，一个要数月才能完成的寻找证人和证据的诉讼任务，德州在几周内就完成了。
- 除了这些门槛问题外，被告各州在辩解其是否在投票过程中有违法行为没有直面回答。最高法院应发出请求的禁令。
更新消息 德州 诉 宾州等四州选举案
12月11日中午
好玩的是，一位称为汤姆斯三世的律师代表“新加州“和新”内华达州”提交了法院之友“意见书，连申请许可的动议都没有。大家知道“新加州“和”新内华达州“在哪？显然，这个诉讼已经变成各派表达自己政治观点的好机会。这就是美国自由和民主的精华，在严肃中看到了调侃。法院当然不会理睬。但是也不会有政府机构去追究他们“分裂”国家。这是因为他们通过”调侃“来表达严肃的政治观点。
