海阔天空
前言：在美国至今依然有不少人宣称美国的政治制度是最完美的。笔者和一些中国大陆的法学教授，公知人物交流时，他们也表达类似观点和支持选举人团制度。本文将简要介绍美国的建国理念和制宪历史背景，分析1992年以来总统，众议院，参议院的选举结果，讲解美国民主宪政严重弊端，讨论一些常见的对于民主，联邦，共和，人权，等概念上的误解，最后根据多方面事实全方位透视共和党如何利用这些制度弊端，通过各种各样的手段企图实现少数人对多数人的统治。
本文两万七千多字，将分五次连载，本篇是连载之五： 共和党的蜕变和林肯的警告。
前文链接：
共和党蜕变“不再是一个民主政党”
综上所述，自从1994年获得众议院多数之后，共和党就一步一步通过各种各样的手段，全方位地实现其少数人对多数人的统治。
总统大选赢不了普选多数，靠奴隶制时代订立的选举人团制；众议院赢不了普选多数，靠蝾式划区和违反建国协议剥夺大州应该得到的席位；参议院赢不了多数，靠建国协议偏袒小州的巨大优势。三个游戏规则已经严重倾斜，依然不满足，还要关闭投票站，缩短投票时限，恐吓选民，放假的收集箱，散布谣言，禁止已经恢复公民权利的刑满人士投票，川普甚至在2016大选中就公然邀请俄国势力帮助选举，在2019年又要挟乌克兰政府抹黑竞选对手，在2020大选中始终拒绝承诺尊重大选结果，拒绝保证权力和平过渡，等等。但是使尽了所有下三滥手段，还是心虚，于是就拼命地安插自己的法官，将法院沦为政党工具，企图靠最高法院保驾护航，再次从后门窃入白宫。
一个输了普选票（46%）的总统提名三个终身制大法官，控制参议院的共和党仅代表48%的全国人口，几次三番地改变游戏规则来强行确认，而这三个保守派大法官所获得的参议员票数都少于50%的全国人口。而共和党任命的保守派大法官们，在2000年抛弃宪政原则赤裸裸地帮助小布什走后门进白宫，2010年允许大富豪大公司毫无限制地在选战中打广告，2013年之后更是削弱保护公民投票权利的法律，为各州的共和党压制普通民众的投票权大开方便之门，2019年干脆允许各州议会的共和党肆意进行蝾式选区划分，以达到长期垄断众议院席位的目的。
2020年大选之后，川普及其团伙一直制造传播大选舞弊的谣言，给好几个战场州（密执根，亚利桑那，佐治亚）的共和党选举官员施加压力，最猖狂的例子是上述的电话里要求佐治亚州务卿给他找11780张选票，企图篡改该州的选举结果，在各级法院打了62个官司，61个被驳回；川普还试图让联邦司法部去推翻大选结果，他的第一任国家安全顾问佛林（Miachel Flynn）还建议川普实行军管；在2021年1月6日以谣言煽动叛乱，骄傲男孩（ProudBoys）和誓言守护者（OathKeepers）等等白人至上主义极端右翼半军事化组织成为暴力攻击国会的先锋队，试图强迫国会推翻50个州的选举结果，还有139共和党众议员和8个共和党参议员投票拒绝认证选举人团的结果。
川普及其共和党团伙拒绝民主选举的结果，散布各种各样的选举舞弊谣言，造成大部分川普支持者真的相信大选舞弊的巨大谎言“the Big Lie”，这是对美国民主宪政一个非常严重和长远的破坏。首先，川普鼓励他的支持者们否认拜登当选的合法性，如同川普散布奥巴马不是在美国本土出生的谣言，从而否认奥巴马两次当选总统的合法性；其次，否认公平合法的选举结果，无疑加深民众内部的部落化，导致社会各阶层的撕裂，日益严重的暴力倾向，2016年大选时的口号是针对希拉里的“将她关起来Lock Her Up“，现在变成了针对不仅是民主党人，而且任何不愿意帮川普撒谎的共和党人，甚至是人身安全威胁，例如“吊死彭斯Hang Mike Ppence”；第三，使得部分选民对将来所有的民主选举产生怀疑，甚至采用各种各样过激手段，因为他们会理直气壮地认为“既然上次对方作弊了，所以这次我们也要作弊扳回来”。
另外，根据纽约大学法学院BrennanCenter在2021年1月26日公布的统计：今年到目前为止，已经有28个州提出、预立案或通过了106项限制投票权的法案：(1) 限制郵寄投票；(2) 施加更嚴格的選民身份要求；(3) 对过去成功的促进選民登記政策加以限制；(4) 使得清理选民登记记录更加轻易。很显然，共和党控制的州议会看到2020大选投票率大增之后恐惧不已。
民主宪政如同一场体育比赛，需要所有参与者遵守透明公平的游戏规则，当一方不择手段的时候，就不可能有公平竞技，民主宪政也就难以继续。上述所有数据和事实表明，川普和共和党已经没有资格说他们是尊重公平竞争、遵守民主宪政的政党。共和党为了实现其少数人对绝大多数民众的统治，肆意玩弄权术，压制多数选民意志，甚至企图暴力推翻大选结果，到了无所不用其极的地步，已经一步一步蜕变为依靠谎言暴力，信奉一党独大，大搞个人崇拜的极权专制政党。而且今天的共和党还否认科学，例如川普四年里气候变化Climate Change这个单词被禁止出现在所有联邦政府机构网站和文件。
2020年9月24日，489位退休将领和曾经担任国安部门高级官员的共和党人公开声明：“尽管我们中有些人的政策立场与拜登及其政党的立场不同，但对这些政策分歧的辩论可以稍后进行。目前，我们必须制止川普对我们国家的价值观和制度的攻击和破坏，并恢复我们民主的道德基础。”
川普的第三任国家安全顾问约翰博顿（John Bolton）解释他为什么反对川普连任，因为在川普内阁工作18个月的经历使他确信美国的民主宪政无法经受得起川普的第二个四年任期。要知道，博顿可是小布什时期保守派中的鹰派人士。
行文至此，今天是2月14日情人节。川普就是在2017年2月14日，邀请当时的联邦调查局长科米到白宫进行一对一的晚餐，然后当面要求科米对他个人效忠，科米委婉地拒绝了。情人节不和自己的夫人共进晚餐，而是对下属软硬兼施要求效忠，如此匪夷所思的行径可是好莱坞之前都无法想象的，但是已经被ShowTime拍成电影The Comey Rule。遭到拒绝，恼羞成怒，川普随后在五月就开除了科米。在2018年11月8日开除了司法部长杰夫-塞申斯（Jeff Sessions），也是因为他认为司法部长就应该向他个人效忠，觉得塞申斯对他个人效忠度不够。这样的行为，与黑帮老大有何区别？
川普后来任命威廉巴尔为司法部长，原因是巴尔投其所好给川普写了一份个人效忠投名状，其2018年6月8日的备忘录中的核心观点是：（1）总统行政执法权力是不受任何限制的，（2）总统的个人利益就是国家利益，没有任何利益冲突的限制。这样的观点，与独裁者有何区别？
相比之下，奥巴马（民主党）上任之后，留任了小布什的FBI局长罗伯特-穆勒Robert S. Mueller（共和党），现在拜登（民主党）上任，也留任了川普的FBI局长克里斯托弗-雷Christopher Wray（共和党）。奥巴马和拜登，从来没有要求FBI局长或者任何下属对他们个人效忠。
正如大西洋周刊在2020年12月10日的评论指出，共和党已经背叛抛弃了民主宪政。因此，四星上将科林鲍威尔（老布什的参谋长联席会议主席，小布什的国务卿）等等许多有良知的前共和党人宣布退出共和党。更有一些前共和党人，如Steve Schmidt宣布（共和党圈内重要的选战策略专家，曾是麦卡恩的竞选团经理），“共和党不再是一个民主政党，现在美国只有一个民主政党，那就是民主党，因此我已经改登记为民主党”。注意，这是一位资深的共和党人士说的话。
可见，这些有良知有原则的共和党人士站出来反对川普，支持拜登，不是因为他们支持民主党的治国纲领政策，而是他们看到了川普及其团伙在过去四年里对美国建国理念的背叛，已经对美国的民主宪政造成了非常严重的破坏。且看以下两个享有盛誉国际研究报告。
根据自由之家（Freedom House）2020年的年度报告，美国得分86分（满分100），在84个民主国家中的排名是第53。2009年美国得分94，与德国瑞士等国名列前茅。十年之后的今天美国 排在希腊，斯洛伐克和毛里求斯之后，属于全球民主脆弱地区的趋势类型：“选举的透明公平，司法独立和防止腐败的机制都面临着压力，来自包括总统本人在内的美国领导人对新闻界，法治和其他民主宪政的支柱进行了持续猛烈的攻击。”
与此同时，在透明国际2020年的年度报告发布的腐败感知指数（CPI）上，美国的得分是八年来最低的69分，在 180个国家和地区的公共部门腐败现象排名第23，在阿联酋（71）和不丹（68）之间。 CPI的分数范围从零（完全腐败）到100（完全没有腐败）。新西兰以87分排名第一，北欧国家，新加坡，瑞士，荷兰，卢森堡和德国名列前十名。
惊人相似的历史
笔者曾经看到类似这样的观点：“你们对川普诸多反对，难道他不是民主选举上台的吗？”在微信群里还有一位国内公知振振有词地说，“川普是美国人民选的，难道美国人民都是傻的？”
首先，笔者虽然认为选举人团制度违背建国理念，违反宪法，但是毕竟这是现有的规则，因此笔者不认为小布什和川普上台是非法的。其次，上台过程的合法性，不等于此人在上台掌握权力之后的所作所为就都是正确的，就是不可以批评揭露反对的。要知道，1932年3月13日希特勒也是通过民主选举上台的，但是他上台之后，就立刻采取各种各样的手段破坏民主宪政，他的褐衫冲锋队，进行各种各样的街头暴力，威胁恐吓甚至殴打任何反对派人士，纵火焚烧国会大厦，然后栽赃污蔑反对党，宣布紧急状态，魏玛共和于1933年2月28日被摧毁。
笔者在德国工作生活的时候，实地追溯了希特勒纳粹发源和毁灭的历史轨迹：慕尼黑，达豪（Dachau），纽伦堡和柏林 –希特勒发表演说和煽动叛乱的啤酒馆，纳粹的第一个集中营，希特勒检阅纳粹党徒大规模集会游行，纳粹帝国总部和最后毁灭的地堡。。。所以从川普2015年6月16日发表他的参选演说开始，过去的五年在笔者眼里就如同历史电影回放一样。。。川普的MAGA口号的始祖是墨索里尼；希特勒首先使用“假新闻Fake News”；斯大林等独裁者最喜欢使用“人民的敌人Enemy of the People”；今天的ProudBoys和OathKeepers等等极端右翼半军事化组织（FBI的归类）的前辈是墨索里尼的黑衫冲锋队和希特勒的褐衫冲锋队；希特勒和川普都是通过散布种族仇视，民族主义，谎言谣言，阴谋论（Conspiracy）来煽动民众；为了制造个人崇拜，希特勒宣扬他是德意志的救世主，而川普宣称他“一个人能够解决所有问题I alone can fix it”；而当年支持希特勒的民众和支持川普的民众都相信他们的“伟大领袖”是上帝派来的，都陷于竭斯底里的疯狂状态。。。历史当然不会百分之百地简单重复，但是过去的五年与大约九十年前难道不是已经惊人地相似了吗？
的确，川普上台之后，越来越多历史学者们回顾纳粹希特勒是如何在德国崛起的。例如造谣，希特勒曾说，“如果你造谣越大，而且反复不停地造谣，那么就会被相信”。而且，希特勒及其纳粹党徒们很早就使用“吕根派普斯Lügenpresse”一次又一次地抹黑独立新闻记者。 如今，德国的极端右翼势力又在使用这个名词，其英文意思就是“假新闻Fake News”。
林肯的警告
美国历史上，共和党曾经是废除奴隶制推动民权平等的进步主义力量，而民主党则曾经是维护奴隶制实行种族隔离的保守主义力量。但是两党从二十世纪初开始逐渐演变，经过二十世纪六十年代的民权运动，最后在克林顿八年执政期间，两党完成了的角色转换。关于这一段历史，有兴趣的读者可以参阅笔者2018年中期选举之前发表在美国华人（https://chineseamerican.org）的两篇文章（见文末列出的相关文章）。概而言之，从南北内战到民权运动之前，民主党站在历史的反面；民权运动之后，共和党站在了历史的反面。
1992年以来历次选举的结果，使得共和党保守派和川普式的政客非常清楚，他们的治国纲领政策（例如提高最低时薪），其实得不到大多数美国民众的支持，唯有利用美国民主宪政的种种弊端，使用各种各样的权术，才可以实现少数人对多数人的统治。
林肯在1838年1月在伊利诺伊州首府春田市发表演说中就说：“如何预料什么时候我们国家会面临危险？我回答，这个危险肯定是来自于我们中间，而不是来自国外。 如果（民主共和）毁灭是我们的命运，那么必然是我们自己启动，我们自己完成的。”
美国的民主宪政毕竟比魏玛共和要坚韧得多，美国民众在新冠瘟疫最严重的时刻以他们神圣的选票，作出了扭转历史的选择，将川普和国会共和党同时选下台，从而翻过了黑暗的一页。但是，因为其自由平等开放包容的性质，民主宪政本身注定是脆弱的。再加上美国的民主宪政存在的以上种种弊端，如果不尽快通过立法修正，下一个川普式的人物的出现就只是时间问题而已，共和党的以少数人统治大多数人的企图就会继续下去，那么美国的民主宪政还能继续多久？
根据自由之家（Freedom House）2020年的年度报告，全世界范围内民主正在走向衰退，不仅在极权国家进一步恶化，而且在长期以来维护基本权利和自由的国家也明显下降。世界上有41个成熟的民主国家，其中25个的净分出现下降，印度美国这两个最大的民主国家的下降尤为令人担忧。土耳其，波兰，匈牙利，捷克等等这些国家则已经逐渐倒退回一党独大强人政治，其过程大致一样：右翼保守党派通过煽动民粹主义（Populism）和民族主义(Nationalism)在民主选举获胜，上台之后滥用手中的权力来窃取更大的权力，采用各种各样的手段削弱民主宪政的机制(System)和传统（Norms），压制反对党和独立新闻媒体的空间，弱化司法系统的独立性，等等。
其他成熟民主国家的榜样
笔者有幸先后在北美，欧洲，亚太和拉美工作或出差，游历30多个国家，有机会领略其他国家的风土人情，学习他们的历史文化，也特别留意比较各国的政治制度。
- 在英国下议院大选的选战时间长度一般不超过两个月，最近一次2019年大选就是从10月29日到12月12日。加拿大历史上最长的选战是10个星期。而川普则是在2017年1月20日，就职日当天就登记2020大选，而且在2017年2月就举行了他的第一次连任竞选集会。
- 奥地利、加拿大、以色列、日本、新西兰和英国都有法律限制选战支出上限，例如英国规定每个政党在每个下议院选区不超过三万英镑。
- 新西兰政府根据法律制订的一套公式给各个政党拨出公共资金，用于电台和电视广告演讲的免费广播时间，候选人可以购买额外广告时间，但是不能超过支出限额。
- 在澳大利亚，公民投票既是权利也是义务，不投票就罚款，因此投票率一直高于90%。
- 在瑞典，政府根据人口数据进行自动的选民登记。在美国，大约25%的选民没有登记。
- 在挪威，政党的经费67%来源于政府。
- 绝大部分国家的选举日要么是星期天或星期六，要么是法定假日（韩国，以色列）。美国的选举日是1845年（工业化之前的农业社会）制订的，以适应当时依靠马车出行的农民们，星期天要上教堂，而周三是市场日Market Day。
通过比较，美国的民主制度显而易见是所有成熟民主国家中的奇葩异类，而共和党是维持现状的既得利益者，因此也就竭尽全力反对任何民主宪政的改革，想方设法地压制普通选民的投票权。
民主党的政治改革方案
2018年中期选举的蓝潮（Blue Wave）使得民主党夺回了众议院的多数席位。民主党在2019年1月3日，新一届国会开幕的第一天，就提出了为民法案（For the People Act ）（又称H.R.1），并于3月8日以234-193的党内投票结果通过了该法案，没有一个共和党众议员支持。共和党时任参议院多数党领袖米奇-麦康奈尔则又是采用封杀手段，不允许该法案在参议院获得辩论，听证和表决。那么这个让共和党如此不敢见光的为民法案包括哪些条款呢？举例如下：
- 要求各州为联邦选举提供当天的选民登记。
- 要求各州允许提前投票至少15天，建立自动选民登记制度，例如每个州的机动车部门或公立大学帮组合格公民自动登记投票，除非他们选择不这样做。
- 扩大邮寄投票的机会，并将选举日定为联邦假日。在工作日投票，对于要上班的选民，特别是劳工阶层，往往是不容易的。
- 要求各州提供网上选民登记，目前已有39个州和哥伦比亚特区采用网上选民登记。
- 要求各州在将选民从名册上除名之前获得和确认某些信息，并禁止在选举前不到6个月的时间内进行选民清理，并给予选民对除名提出异议或寻求恢复登记的机会。
- 恢复刑满释放者的投票权，例如佛罗里达州全民公投就通过这一条款。
- 规定选举使用纸质选票，选民可以填写和检查，以便在投票前纠正任何错误。
- 要求各州保存纸质选票以备重新点票，抽样审计和人工验证。
- 规定所有联邦选举中使用的投票机必须在美国制造。
- 为竞选活动引入自愿性公共融资，以6:1的比例匹配小额捐款。
- 对外国游说进行更严格的限制，要求SuperPAC和其他 "黑钱 "组织披露其捐助者。
- 支持宪法修正案，以推翻前述的 最高法院在Citizens United 的判决。
- 要求总统和副总统以及总统和副总统候选人公开披露他们过去10年的所得税申报情况。
- 禁止国会议员使用纳税人的钱来解决就业歧视（例如性骚扰）索赔，要求国会议员向财政部偿还任何此类付款。
- 要求司法会议制定对最高法院具有约束力的道德规则，最高法院是唯一没有受到任何司法道德规范约束的法院。
- 要求各州成立独立委员会根据五个标准绘制国会选区线，从而防止政党蝾式划区，不给任何党派带来不应有的好处。
对于以上的条款，笔者认为都是民主宪政早就应该具备的基本操作，也难以想象普通选民有什么理由反对。例如总统公布所得税，这是尼克松开始的两党共识传统，所有的成熟民主国家都有确保廉政防止利益冲突的阳光法案。拜登夫妇截止2020大选之前就公布了22年的税表；而克林顿夫妇截止2016年大选之前公布了1977年竞选州长以来的税表；而川普则死都不肯公布。川普指控克林顿是骗子“Crooked Hillary”，而他的狂热支持者们竟然也相信了。从公共政治道德的角度，显而易见到底谁是无赖骗子。
笔者同时也对民主党的软弱非常失望，为什么在众议院通过之后，特别是在2020大选之中，就没有持之以恒地向所有的美国公众介绍这些政治改革方案，解释这些改革对所有普通民众的基本权利和福祉将会带来什么样的正面效果，同时也可以正面揭露川普及其团伙造谣污蔑大选舞弊。
民主宪政归根到底是现代文明社会的一个游戏规则，需要参与各方尊重公平透明的规则和传统。否则，这与胜者为王，败者为寇的丛林法则有什么区别。套用一个比喻，1992年大选之后至今的两党政治较量之中，民主党是文弱书生，共和党是流氓强盗。但愿民主党在这两年里，把握机会，通过以上的政治改革立法，否则美国的民主宪政，前途堪忧。
忘记历史，重蹈覆辙
至此，笔者分析了美国民主宪政的种种弊端及其丑恶的历史背景。但是，笔者对华盛顿等开国先贤们怀着最崇高的敬意，曾经特地到华盛顿，杰斐逊（3次），麦迪逊和门罗的故居瞻仰。如前述，他们的建国理念，不仅史无前例，而且远远超越了当时的客观现实，他们不得不做出妥协。可耻的不是这些开国先贤，而是那些违背了建国理念，践踏民主宪政原则的虚伪政客和无耻政党。
历史车轮的进步，需要一代又一代的前赴后继地去努力推进。华盛顿杰斐逊富兰克林他们那一代已经作出了超越历史的贡献，林肯的废除奴隶捍卫联邦，两位罗斯福的进步主义，肯尼迪和约翰逊的各项民权法案等等都是永垂青史的贡献。。。那么我们这一代人对历史的贡献是什么呢？
每一个美国公民都曾经宣誓效忠和捍卫宪法，对抗侵犯宪法的敌人，国内的和国外的。。。而不是效忠某一个人或某一个政党。
当成千上百的暴徒举着川普大旗攻击国会妄图阻挠民主选举宪政程序的时候，当199个共和党众议员和43个共和党参议员否认事实，拒绝弹劾川普煽动叛乱的时候，他们已经完全走向了民主宪政的对立面，因此不再是一个民主宪政的政党。
林肯在1863年11月19日发表葛底斯堡演说告诉我们，“政府必须是民选，民有，民享，才不会从地球上灭亡”。
忘记历史，必然重蹈覆辙。
初稿2020/10/26，修订2021/02/15
笔者的相关文章：
- 选举团的历史和弊端 (首发于美国华人20161213）
- 民主党和共和党的历史起源和两党互换角色(首发于美国华人20181103）
- 民主共和两党的竞选策略和执政纪录(首发于美国华人20181105）
- 普通公民状告美国国会，捍卫平等代表权利(首发于美国华人20190425）
- 为什么说2020年总统大选很可能是美国民主宪政的最后机会(首发于美国华人20201026）
- 川普总是说“我输了，只能是因为选票舞弊”事实真相如何？(首发于俄州亚太联盟20201106）
- 拜登赢了，但民主党对比预期大失所望？(首发于俄州亚太联盟20201118）
- 川普拒绝承认2020大选的长期后果是什么？(首发于俄州亚太联盟20201205）
- 美国历史上1812年以来最耻辱的一刻 (首发于俄州亚太联盟20210108）
- 回顾川普过去四年的实际纪录（ 首发于俄州亚太联盟20210121）
参考来源：
- https://www.cnbc.com/2021/01/23/trump-considered-installing-loyalist-as-attorney-general-in-push-to-overturn-election.html
- https://www.businessinsider.com/michael-flynn-trump-military-martial-law-overturn-election-2020-12
- https://www.nytimes.com/interactive/2021/01/07/us/elections/electoral-college-biden-objectors.html
- https://www.washingtonpost.com/politics/2021/02/12/trumps-big-lie-was-bigger-than-just-stolen-election/
- https://www.brennancenter.org/our-work/research-reports/voting-laws-roundup-january-2021
- https://www.nbcnews.com/news/us-news/two-government-websites-climate-change-survive-trump-era-n891806
- https://www.marketwatch.com/story/open-letter-to-america-signed-by-489-national-security-leaders-calls-trump-not-equal-to-the-enormous-responsibilities-of-his-office-2020-09-24
- https://www.washingtonpost.com/nation/2020/06/22/trump-bolton-abc-book/
- https://www.nytimes.com/2017/05/11/us/politics/trump-comey-firing.html
- https://int.nyt.com/data/documenthelper/549-june-2018-barr-memo-to-doj-mue/b4c05e39318dd2d136b3/optimized/full.pdf#page=1
- https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2020/12/republican-party-abandoning-democracy/617359/
- https://www.cnn.com/2021/01/11/politics/colin-powell-no-longer-republican-cnntv/index.html
- https://thehill.com/homenews/news/530393-longtime-gop-strategist-steve-schmidt-announces-hes-registering-democrat
- https://www.newyorker.com/news/daily-comment/why-democracy-is-on-the-decline-in-the-united-states
- https://www.transparency.org/en/cpi/2020/index/nzl
- https://en.wikipedia.org/wiki/Sturmabteilung
- https://www.npr.org/2018/11/20/669761157/fbi-categorizes-proud-boys-as-extremist-group-with-ties-to-white-nationalism
- https://en.wikipedia.org/wiki/Blackshirts
- https://www.vanityfair.com/news/2020/06/inside-the-cult-of-trump-his-rallies-are-church-and-he-is-the-gospel
- https://www.goodreads.com/quotes/553-if-you-tell-a-big-enough-lie-and-tell-it
- https://www.nytimes.com/2019/10/16/opinion/hitler-speech-1919.html
- https://www.thedrum.com/news/2016/07/24/donald-trumps-make-america-great-again-campaign-line-lifted-mussolini-speech
- https://www.reuters.com/article/uk-holocaust-memorial-belgium/fake-news-is-not-new-the-nazis-used-it-too-says-holocaust-exhibit-idUKKBN1FE2OM
- https://www.theguardian.com/us-news/2018/aug/03/trump-enemy-of-the-people-meaning-history
- https://freedomhouse.org/article/new-report-freedom-world-2020-finds-established-democracies-are-decline
- https://www.usatoday.com/story/news/factcheck/2020/07/14/fact-check-abraham-lincoln-quote-fabricated/5420062002/
- https://en.wikipedia.org/wiki/2019_United_Kingdom_general_election
- https://www.loc.gov/law/help/campaign-finance-regulation/comparative.php
- https://www.mic.com/articles/118598/7-facts-from-the-around-the-world-show-how-absurd-america-s-elections-really-are
- https://www.ssb.no/en/partifin
- https://www.pewresearch.org/fact-tank/2018/11/06/weekday-elections-set-the-u-s-apart-from-many-other-advanced-democracies/
- https://www.congress.gov/bill/117th-congress/house-bill/1/text
- https://www.politifact.com/factchecks/2020/oct/31/joe-biden/yes-joe-biden-has-released-22-years-tax-returns-on/
- https://www.reuters.com/article/us-usa-election-clinton-taxes/clinton-to-release-2015-tax-returns-within-days-criticizes-trump-idUSKCN10M1I7
附表1
附表2
附表3
