中国文人的私利化内卷化世袭化
转载《黎阳：“优胜劣汰”与阶级斗争》
四.“优胜劣汰”与中国文人 (三)
作者：黎阳
“绝对权力，绝对腐败”。追求对老百姓的绝对特权同样导致这样的中国文人的绝对腐败。历史上，特权造成了中国文人的整体退化。如今，特权使某些中国文人把自己逼上了绝路——他们按自己的私利需要指导和把持了“改革开放”，一切决策都是完全按照他们的理论和主张来的：文人“精英”决定一切，私有制的市场经济，“自由竞争”，“优胜劣汰”，“国际接轨”，“融入世界”，“救美国就是救中国”，“有水快流”，“先污染后治理”，“带血的GDP”……落入了客观规律的作用范畴，就不可能逃脱客观规律的支配。
走上了私有制市场经济之路，就不可能逃脱私有制市场经济“优胜劣汰”源源不断大批制造生存危机的规律。“融入”国际资本主义体系，就不可能逃脱国际资本主义源源不断向中国转嫁生存危机的规律。被国际资本主义置于殖民地地位，就不可能逃脱无处转嫁自己生存危机的规律。这些铁规律无情作用的结果就是生存危机的有进无出和无限积累。经过几十年的日积月累、量变引起质变，如今中国社会堆积的生存危机已经接近饱和，整个社会贫富极端悬殊，社会矛盾空前激化，整个社会变成了一个巨大的火药库，上上下下惊恐不安，惟恐被一颗偶然的火星引发大爆炸。
只要有哪怕一点“学者的良知”、“道德的血液”、一点爱国爱民的情怀，就不可能对如此危机无动于衷，至少要认真调查研究，从根本方向上找找原因——毛泽东说：“事前顾及事后的效果，当然可能发生错误，但是已经有了事实证明效果坏，还是照老样子做，这样的心也是好的吗?”“真正的好心，必须顾及效果”，“真正的好心，必须对于自己工作的缺点错误有完全诚意的自我批评，决心改正这些缺点错误。”
然而那些鼓吹私有制市场经济“优胜劣汰”的中国文人呢?完全相反，不但固执己见，而且变本加厉，想都不想就开出一堆药方：“深化改革”、“消灭国企”、“政治改革”、“普世价值”、“多党制”、“宪政”、“司法独立”……如果不健忘，应该记得“特别是”以来这些文人是如何得寸进尺、步步紧逼的：先是口口声声“改革是为了健全公有制”、“改革是为了改善国有企业”，然后是“效率优先”，然后是“只要开放私有制一切问题都会迎刃而解”，然后是“产权明晰”、“破产重组”、“无主论”、“冰棍论”、“吐痰论”、“靓女先嫁论”、MBO，然后是“私有财产入宪法”、“物权法”，然后是“公有制没有生命力”、“国有企业破坏市场经济”……以“改善国有企业”的名义开始，以消灭国有企业的结果告终。
对这样的适得其反，这些中国文人从无任何解释。他们每次都保证说，问题没解决是因为卡在某一环，只要去掉这个障碍就一切迎刃而解，而每次都不但解决不了问题，反而使问题更严重，于是再找新的借口再紧逼一步，最后消灭了国企、取消了公有制。到这时所谓“健全公有制”、“改善国企”的动听口号就再也不提了。如今不过是故伎重演，把用“经济改革”消灭国企的同样手法搬到政治上来——又是先信誓旦旦声称只要“政治改革”一切问题都迎刃而解，又是没有任何确切的保证措施，又是准备一出现问题再找新借口，又是存心以“改革”为名消灭现有的东西，只不过上次要消灭的是公有制和国企，如今要消灭的是中国。
恩格斯说：“能最清楚地说明需要权威，而且是需要最专断的权威的，要算是在汪洋大海上航行的船了。那里，在危险关头，要拯救大家的生命，所有的人就得立即绝对服从一个人的意志。”危机关头无民主。没有共识无民主。你死我活无民主。没有权威无民主。在中国被私有制市场经济“优胜劣汰”制造的生存危机和国际资本主义转嫁而来的生存危机压得透不过气、贫富极端对立、社会严重分裂、阶级矛盾空前激化、根本无共识可言的情况下，鼓吹放手让那些尔虞我诈、一盘散沙、自私狭隘、鼠目寸光、多谋寡断、有言无行、不切实际、纸上谈兵、成事不足、败事有余、从来不是也不可能是推动中国社会进步的动力、甚至从来成不了一支独立自主的政治力量的“政治二奶”们出来你争我夺国家政权——这明摆着是蓄意让中国分崩离析，彻底瓦解。
为什么如此?很简单：私利。私有制市场经济的“优胜劣汰”把中国带进了绝路。那些把自己的一切都压在私有制市场经济的中国文人如果承认现实，那就必然身败名裂——抗日战争他们毫无贡献，解放战争他们毫无贡献，建立新中国他们毫无贡献，在中国实现工业化他们毫无贡献，“两弹一星”他们毫无贡献……
在扭转中国半殖民半封建的命运的历史过程中他们毫无作为，拿不出一样站得住脚的东西证明自己有资格享有特权，只好拼命贬低否定中国的这一历史转折的必要。“改革开放”是他们证明自己真正伟大、确是“精英”、应该享有特权的唯一的历史机会。但他们又实在徒有其名，眼高手低、志大才疏，号称权威，却根本拿不出自己的东西，只能生搬硬套外国的一切，结果引起中国社会越来越严重的危机。
对此他们完全束手无策，一直靠不断地找借口、不断地强词夺理、不断地推卸责任混日子。如今眼看快混不下去了。如果老老实实承认自己无能，那他们就再也没有任何理由证明自己是“精英”、应该享受特权。而一旦没了特权，他们就再也玩不转“优胜劣汰”，就轮到自己被“劣汰”。这是他们绝对不能容忍的事。
更令他们不寒而栗的是为自己的行为承担历史责任的前景——他们的“优胜劣汰”把无数中国老百姓推进了“劣汰”的绝境;他们的“先污染、后治理”、“带血的GDP”使中国遍地是毒;他们“抓住老鼠就是好猫”、不择手段的谋财害命危害了中华民族子孙后代的生存——古人云：“虎毒不食儿”、“劝君莫打三春鸟，子在巢中盼母归”;而强制推广转基因主粮这种断子绝孙的损招简直禽兽不如，不折不扣的狼心狗肺、丧尽天良。
他们干了这一切，实实在在把国家害惨了，把老百姓害惨了。如今在中国老百姓心目中，“文人”这个词已经彻底破产——过去普通老百姓谈到文人的负面印象时顶多是“纡腐”、“傲气”、“卖弄”之类，而如今则充满了仇恨：“阴险”、“狡诈”、“凶狠”、“歹毒”、“杀人不见血”……连这些文人自己也承认，“知识分子的声誉从来没有这么低过”。
这些文人干了这一切，最怕被追究责任——他们自己很清楚：如果追究责任，老百姓决饶不了他们，更不会容忍他们再享有任何特权——你都把人家置于死地要“劣汰”了，还能指望人家对你客气?既然根本没打算承担责任，那就必须推卸责任。要推卸责任，就必须把中国搞垮——中国垮了，四分五裂了，才能一劳永逸地确保没人追究他们的责任。中国不死他们就得死。为了自己不死，必须让中国死。这正是这些文人“精英”的一贯原则：“人不为己，天诛地灭”、“宁教我负天下人，休教天下人负我”、“抓住老鼠就是好猫”。明白了这一切，就能明白如今那些满口“政改”、“优胜劣汰”、‘市场经济”和“普世价值”的文人“精英”搞垮中国的心情甚至比外部敌人都迫切——这是他们特权的需要，是他们私利的需要。跟这样的人苦口婆心讲什么国家生存民族生存纯粹是白费唇舌，因为他们的最高原则是谋私，是自己的特权，为了自己的私利连亲娘老子都能当破烂卖，何况国家民族。
@@@@@@@@@@@@@@@@@@
今天的中国文人们都在担心“内卷化”, 人神共奋! “内卷化”到底是什么？“内卷化”就是每个人付出的努力更多，但总收益并没有变化，甚至变少了，这就是 " 内卷化 "，中国文人们看重的是私人利益而在各行各业争得你死我活。类似于古代关在笼子里你死我活博弈论中的 " 囚徒困境 "的一个现象，胜者能活败者即死。在资本主义社会里的文人们必须遵守丛林法则强者适者生存。这叫“优胜劣汰”, 但在强者之中又必须在" 囚徒困境 "中求生存, 身处局中的人是很难避开的。这取决于资本和资本家们有没有乐趣观看这" 囚徒困境 "的游戏。
看看中国改开复辟高考以来的教育陷入 " 内卷化 " 的现实。升学竞争是一种典型的 " 内卷化 " 现象，因为高考成功者的数量是固定的，如果每一个家长拼命投入各种辅导班，增加孩子的学习时间，并不能改变这个结果，但如果谁不投入，谁就会受损。按学习 10 个小时，跟学习 5 个小时，孩子的收获一样吗？参加三个校外辅导班的孩子，跟不参加校外辅导班的孩子一样吗？各孩子的智力经济等都不相同能一样吗?而高考就是大纲里的那点内容，结果就是，学习 10 个小时跟 5 个小时，都是那一点内容，只是通过反复的训练，把答题变成条件反射，去争取更高的分数，有意义吗? 再说高考公平吗? 资本家的孩子和平民百姓的孩子考相同的考题能公平吗? 有钱能使鬼推磨。而资本家们要的是利益最大化, 哪来公平可言。再加之资本家及特权阶层的固化和世袭化, 再加上钱能解决的事都不叫问题的时代会公平吗?
就说现如今的当一个作家也可世袭, 如某一作家女儿在自己上大学时写了一篇文章拿给父亲读，读后过了半小时，女儿就听到父亲给另一位办刊物的作家打电话，说：" 老某呀，我这里有篇文章写得还行，刚好你办的刊物要稿子，就给你吧。"当然可以了。老子是作家女儿必定也会是作家或诗人了。.......
