没招?美国赶紧向中国学招

发发牢骚,解解闷,消消愁
打印 被阅读次数
美国要全社会全世界扼杀中国不但说明中国对美国的威胁,也说明美国力不从心,中国的威胁已经超过了以前苏联对美国的威胁,而且中国与美国和世界经济是融合在一起的,很难对付,否则从美国即愤怒又恐惧的心态来看,能找到任何借口的话都会直接跟中国开战了【1,2】,所以如何最有效地扼杀中国就成了大家睡不着觉的心事。
 
美国精英从来没有担心过美国制度文化的优越性,美国的强大就是这种优越性的体现,对他们来说,美国社会的一切问题都不是问题,只是生活自然不完美的一面【2】
 
中国有自己的一套,很多东西很多人不喜欢,也有很多东西不少人认可,为了强调封杀中国的“合法性”,美国往往把这种冲突看成意识形态之间的敌对,民主与专制的善恶之争,公平市场经济和国家资本主义的冲突,而且习近平专制还有输出中国模式的意思,那就是与俗称国际秩序的美国霸权为难,这是代表美国意志的“国际社会”所不能接受的,为了突出美国和中国的差别,拜登当局打造了“民主阵营”来对抗中国,如果世界只是表态站队那么简单,代表全世界四分之三的经济体大概都随大流跟着美国踩中国一脚,可偏偏民主这个概念不那么简单,美国冠疫死了50万大家就不能说没看见,不知道,仅仅说是淳朴(美国前总统Donald Trump,人称特朗普或川普)之错也不能说服他人,大家不仅怀疑美国自己的民主标签【3,4】,以为遇到“百年不遇大变局”崛起之机的印度【5】的民主更是一句空话【6】,西方已经正式断定印度是个有形式选举的专制国家,而非民主,今天拜登与四虎国(美日澳印)其他成员正式碰头交流反华心得,不论他们怎么说民主、开放都不能掩盖这四虎联盟(四国联盟,the Quad)的唯一动机:反华。
 
 
美国这类反华联盟有用吗?
 
有,以前说过【7】,美国带头这么闹,“中国是很难堪的,你说什么,所到一处,一群人给你示威、闹事,很没面子,事也办不成”,而且大家一激动,一起给中国来个禁运,工厂就停工了,说不定闹粮荒,中国再大的产业链也有短缺的时候,难道你跟全世界为敌?所以这也很厉害,但这些手段太急,太浮躁,太冒进,思维太单一,很难不帮倒忙。而且中国与世界的相互依赖性也太大了,不那么容易遏制。
四虎国的疫苗外交不是为了公德,而是为了对抗中国。不仅如此,美国的疫苗政策还伤害弱小国家
 
四虎国里除了印度,其他三国都极其依赖中国,即使印度与中国的贸易量不大,也同样依赖中国,跳得最凶,急着乘美国这条船独立的台湾与中国的相互依赖性也很大【8】,中国是日本韩国最大的贸易伙伴和出口国,日韩台全都是顺差。中国去年是欧盟的第一大贸易伙伴,虽然今年难说会维持这一水平,对被冠疫重创的欧盟来说,只把眼光放在人权上而放弃双方的贸易往来也对己无助,所以除非世界大战,美国怎么折腾也难以封死中国,所以不得已拜登选了一个力所能及的策略:一方面要全方位,就是到处捣乱,另一方面把主要力量放在若干个核心产业上,包括芯片、人工智能,5G网络和稀土,这些产业有些是要限制中国,有些是要不受制于中国【9】。
美国反战群体讥讽“四虎日”
 
可是即使目标很明确,美国也不能随心所欲,因为美国的能力也是有限的,中国是美国核心产业的最大顾客,这就难了,美国恨不得一下子制死中国,又不得不有选择性地一边放松对非尖端技术的控制,让两国半导体商会商讨一个妥协的办法【10】,另一边加强对华为的限制【11】,美国正在全面评估自己的半导体产业政策,肯定是要找一个更妥当、全面的,保持“中国在技术上落后美国两三代”的策略,同时还要赚中国的钱,中国除了自强自足,脱离美国的控制没有其他出路,最近两会【13】算是用十四五把这一目标以立法的形式制定下来。中国即使不想跟美国脱钩也不行,美国的策略逼得中国只能寻求,打造自己的核心产业链。
 
在这场对抗中,美国已经不再有控制全局的能力了,尤其是在芯片制造上,台湾和韩国占着举足轻重的地位,反而美国尽管有不少核心技术和知识产权,但制造能力只占一个小头,所以美国既要笼络左右全世界的东亚制造中心,也深感自己也受其制,不是自己直接控制的,谁能预料会发生什么事,弄不好不是中国受制,反而是美国受制。台积电变得越来越强大,不仅中国感到威胁,美国也感到威胁,因为台湾在中国旁边,蔡英文再舔也无助。现在美国已经制定下一个目标,在高技术产业链上全面扼杀中国,逼台湾韩国之类的站队、挑边,你是站在正义一边还是邪恶一边。
 
 
如何应付这一错综复杂的环境以保证自己不受制于外部因数?美国终于发现自由市场实在不是办法,唯一可行的,是国家资本主义,美国花了十几二十年攻击、谴责、痛骂中国的那一套,现在在美国成了香馍馍。
 
“工业政策”并不是中国独有的,中国的计划经济是很依赖工业政策,但美国和西方,尤其是日本法国也有不少,中国制造2025就是学西方的,据一位学者调查【14】:
中国制造2025是以《美国2011年先进制造业伙伴计划》中开创的工业政策为蓝本,旨在利用 “第四次工业革命”进行产业升级。其他类似的政策包括德国的工业4.0;日本的4. IJ和互联工业计划;韩国的互联智能工厂;台湾的智能机器和生产力4.0。
 
当美国直接攻击、威胁中国,说这是对自由市场的直接挑战时,中国可是伤了,哪家子的国际秩序啊?后来为了绥靖不得不悄悄地不提了,即使你一只竹鼠也是有自尊心的,更何况五千年文明的中国了,如果这还不让你死心,那估计你是没心了。
 
这边中国琢磨我这工业政策咋了,那边世界霸主却在反思怎么我浑身解数她还没死?闹了半天,不是她的策略有问题,而是自己的有问题,不是中国的策略不行,而是自己的不行,她行我不行,那就学呗,亡羊补牢,犹未为晚。《日经新闻》【15】,《华尔街日报》【16】和《彭博》【17】只是几个高谈美国国家“工业政策”的例子,问为什么,“中国逼的”,现任国安委主任苏利文一年前层撰文说“别整天纠缠着什么竞争机制,工业政策,国家牵头改造产业结构才是要害”。在今天,如果有人跟你继续吹嘘市场经济自由资本主义,那你得讥笑他一把,因为落伍了,美国又重新迈入国家资本主义的时代。
 
冠疫以来,美国从去年开始迄今已经投放了5万亿(美元),拜登的工业政策主导的,旨在摧毁中国的国策,又已经计划砸下4万亿,习近平的10万亿(人民币)芯梦【19】,一下子给拜登的10万亿(美元)芯梦盖下去了。
 
大政府时代又来了,但这仅仅是个开头。拜登新政不仅仅是要搞工业政策,还要动用大政府改造社会,共同抗拒气候变化,消除贫富分化,万亿只是个单位而已,为此《纽时》为之欢呼【21】,政府不能干预经济的迷信终于被打破了,事实是没有政府我们寸步难行,这种声音给人的感觉不是工业政策好,而是计划经济好(只要政府不指定物价)。今天拜登政府一个重点是科研经费,现在就高于中国的,以后要更高,美国要在全世界全方位领先,以前大家对中国制造2025有个恐惧,那就是如果中国什么都行了,那我们还有什么戏?现在美国搞的就是这一套,美国第一,而且是大政府下的美国第一,不仅高科技第一,还要重新打造制造业、核心产业链。
 
这可能吗?
 
《彭博》【17】举了一个例子,通电曾经在俄亥俄用了九牛二虎之力要把一个液晶灯厂办好,最后成本怎么也降不下去,不得已卖了,而新老板也尽力了,成本还在那儿,降不下来,没多久就关门了,全由中国进口,实在没法竞争。美国资本界的说法是,行,你政府高投资,高福利(医保),低税收,美元贬值,我们一定行。这我也行,这不是什么都顺我吗?怎么不行?可是钱从哪儿来?联储印?
 
 
中国的工业政策是有代价的,不仅浪费,而且其他产业得不到平等待遇,国家经济得不到市场调节,发展就不是有机,也不平衡。美国的工业政策不可能避免这些问题,而且拜登重新打造制造业是个奢望,后工业的美国无法避免福利国家高成本缺乏竞争力的障碍,而且这直接与高技术发展相违背,高技术高效率就是自动化,去人化,对就业无助。纵观拜登政策,它是什么都要,拜登班子里都是能人,却没人意识到多少这些要求本身就充满冲突。
 
国进民退是美国。也许政府的领导们并非不知道自己许了无法实现的诺言,而是不得不许下这些诺言,否则在中国面前未战而屈于人,那不是败了?大家需要的,是一个神话。
 
 
【资料】
【5】这张照片让你为印度的天才笑死了
【6】Autocratization Turns Viral: DEMOCRACY REPORT 2021
【7】美国绞尽脑汁遏制中国,反倒过来帮了中国
【8】赚大陆1400亿,台湾还要当海上以色列
【9】美国打算如何全方位封杀中国?
【10】中美芯片传来大消息!中芯国际立马暴涨12% | www.wenxuecity.com
【11】U.S. Imposes New 5G License Limits on Some Huawei Suppliers - Bloomberg
【12】China Hits Out at New Huawei Curbs, Says U.S. Can’t Be Trusted - Bloomberg
【13】习近平的棋局:一个不受制于美国的技术强国愿景 - 纽约时报中文网
【14】Technology Rents and the New Great Game
【15】Biden set to double down on China tech denial - Nikkei Asia
【16】China’s Rise Drives a U.S. Experiment in Industrial Policy - WSJ
【17】Biden’s Build Back Better Plan Faces Hurdles Outside of GOP, Politics - Bloomberg
【18】The Race for Chip Supremacy Could Reshape the World - Bloomberg
【19】习近平的十万亿芯梦
【20】Zachary D. Carter: "For decades, economists and think tank experts warned that if the U.S. government spent too much during good times, it would not have the fiscal capacity to respond to an unexpected crisis. The pandemic has embarrassed this reasoning."
【21】Opinion | The Coronavirus Killed the Gospel of Small Government - The New York Times
 
XLD 发表评论于
替补球迷 发表评论于 2021-03-13 18:21:28
美国对中国感到愤怒的原因,直接说就是,军事上不敢打,经济上竞争不过,脱钩又做不到。
----------------------------------------
同意!同意!同意!
markyang 发表评论于
四国会议的核心思维是如何和中国脱钩,现在是美日两国有技术,印度有人口和市场,澳大利亚有资源,这个就是一个小的样板,所有说世界上完全离不开中国的国家其实非常少,现在离不开中国就如果当年离不开日本一样,产业转移需要10到20年,但不是不可能,不然怎么会有中国的世界工厂,所以脱钩是趋势,中国的市场不开放,对人家更加没有吸引力,开放太多,又会有损国内就业和产业升级,其实中国和西方都不容易,半斤八两,不要以为哪个更加有优势,都是相对的。
古树羽音 发表评论于
很好的学习,谢谢
替补球迷 发表评论于
美国对中国感到愤怒的原因,直接说就是,军事上不敢打,经济上竞争不过,脱钩又做不到。
iced91030 发表评论于
我同意“cn_abcd”,中国并没有输出任何意识形态。美国这么说只是来吓唬别人。谁也不是傻子。

我同意“Westshore”的分析,但我还是觉得美国没有别的路可走。中国只要经济体量大到一定程度,美元一定会失去对大宗的交易货币地位的。到时候全世界的美元只能回流,我们在美国的会很惨的。

美国会是成也美元,亡也美元。
westshore 发表评论于
这事情看实质就清楚了,拜登刚刚通过的这个1.9万亿提案的纾困案,规划了经费使用内容,而只要经济资源,比如投资方向被规划了,就是计划经济的性质,也就是美国虽然没进入社会主义,却先进入了计划经济(计划经济也是法西斯主义的内容)。
那么能与中国在这事情上竞争?开玩笑吧?
这就是如今美国的困境或者说短板,做自己不擅长的事情。
世界经济和技术发展到今天,在就不是农业社会那种一家一户也能生存的概念,如果想具有竞争优势,就必须做自己擅长的事情,也就必然导致社会分工,包括世界上的分工,而分工就必须有协调机制,使得产业链维持。
任何试图打破这个概念的行为都会失败,没有例外。按照目前美国的想法,最终会出现中国和美国各自主导的两套体系,类似冷战时期,但不同的是美国处在当年苏联的地位,因为如果靠自己,甚至连基本生活资料都无法满足。
这就能看出中国的所谓双循环的前瞻性,也就是最坏也是占有竞争优势。
而这事情背后起关键作用的是制造业能力,哪怕是低级制造业,也是任何一个独立经济体系不能少的,而且还必须比对方成本低。因为影响制造业的不是技术,而是竞争成本,成本低就会吸引资金,资金有了就会吸引人,人会带来技术。人家有了,你就没有。
因此如果中美不是合作而是竞争甚至对抗,美国一定输,毕竟世界上还没有从后工业时代回到工业时代,也就是历史倒流的先例。
美国恐怕需要在下一代人才能认识这点。
注册很麻烦 发表评论于
四虎国的疫苗外交不是为了公德,而是为了对抗中国
-----------------
谁都不要笑谁,都是为了外交,无公德可言
BeijingGirl1 发表评论于
习近平的10万亿(人民币)芯梦,一下子给拜登的10万亿(美元)芯梦盖下去了。 哈哈哈。 美国发债, 全球割韭菜。
lao-fei 发表评论于
从表面上看,美国限制出口芯片给华为的理由是华为5G威胁了美国的国家安全,一个两全其美的方法是美国卖芯片给华为挣大钱,但是在美国不让使用华为产品,甚至欧洲日本都不让,问题就解决了。
牟山雁 发表评论于
真正好文!
cn_abcd 发表评论于
回复 '笨狼' 的评论 :
欲加之罪何患无辞。宣传手段
cn_abcd 发表评论于
多说一句,美国现在“把主要力量放在若干个核心产业上”, 怎么看起来就像国民政府从全面进攻转向重点进攻?
笨狼 发表评论于
回复 'cn_abcd' 的评论 :
中国“有输出中国模式的意思”吗?

美国鹰派都这么说。

“美国往往...觉得习近平专制还有输出中国模式的意思"
cn_abcd 发表评论于
中国“有输出中国模式的意思”吗?我看没有。如果有国家愿意尝试中国模式的话(到现在为止还没有一家),也只可能是看到了中国模式和欧美模式比较的结果。这种被动式的输出,应该是没有办法防止
登录后才可评论.